确认常某某、刘某某在承建淇县铁西明德小学教学楼工程中的合伙关系成立。刘某某主张与常某某系雇佣关系，但未对其抗辩主张提交证据，对其抗辩主张，不予采信 ，确认淇县法院一审认定事实成立。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营， ...

510元、马×275元。以上合计：x.50元。 原审法院认为，一、原、被告雇佣关系存在，所欠原告工资事实清楚，且所欠原告工资x.50元的事实被告无 的签名，故闫×、朱×为合伙承包，请求驳回上诉。 被上诉人张×等24人答辩称，原审判决正确，请求驳回朱×上诉请求。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院 ...

肖某甲与邱某戊两人合伙从韦某某处共同承包工程。因此，对证人闻某某、张某某证明肖某甲与邱某戊之间非雇佣关系的证言，不予采信。证人邱某 工程，不能证明韦某某具有从事建筑施工的相应资质。韦某某1993年以来承建工程的协议书与本案没有关联性，不予认定。韦某某作为瓦工，其不具有承建银屏镇司法所办公楼施工工程的 ...

俊的叔叔处理。两原告及李某俊的妻子均无异议。被告认为，被告与李某俊是合伙关系，并非雇佣关系。两原告要求被告予以赔偿既无事实根据，更无法律根据。据此，请求 进行了修缮，同时投资了5口网，捕捞收益均分，该事实原、被告均无异议，其性质应认为是个人合伙。虽然李某俊的投资额较少，但法律并没有规定个人合伙的投资与 ...

现已审理终结。 原告曹XX、廖某诉称：2011年6月，被告袁XX、张XX合伙购买三都大龙头煤矿矸石开发权，请铲车车主被告何XX进行挖掘。2011年7月19 注）乙（指袁XX、张XX、何XX。审注）双方均认可曹AA与乙方形成雇佣关系。由于乙方之间雇主身份未确认，责任不确定，有待进一步调查核实，故乙方同意 ...

好是事实车主，被告广西超大公司是法定车主。被告莫某丙的侵权行为是在从事雇佣活动过程中发生的。根据《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”。据此，被告广西超大公司应与被告侯信好成为本案的共同被告。被告 ...

某丙之间究竟是雇佣关系还是加工承揽关系。2、原审判决未查清张某丙与李某某是何法律关系，张某乙称张某丙与李某某是合伙关系，原审判决认定 取得《建筑业企业资质证书》或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭装饰装修工程；除自行装修外，居民对于家庭居室装饰装修工程应当选择 ...

思县机耕队职工，属于非农某人口。 本案的争议焦点：被告梁某与被告欧某某之间是合伙关系还是雇佣关系。 本院认为，桂x号小客车作为营运车辆，由于作为驾驶员的被告 及盈余分配的原始记录属孤证，在没有其他相应证据证实被告欧某某与被告梁某之间确实存在有个人合伙经营桂x号小客车协议的情况下，不足以认定被告欧某某与 ...

夏某甲受伤后李某某为其全额支付医疗费的行为，可以认定购买房屋残值系李某某个人行为，夏某甲为李某某拆除房屋、在李某某处领取工资，夏某甲与李某某 ，应承担一定责任，故请求二审予以改判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，李某某与夏某甲之间的雇佣关系成立，双方对此事实的认定无异议。夏某甲在 ...

。结合本案的实际情况和上述法律规定，本案中冯某某与吉利公司之间是雇佣关系。冯某某在雇主安排的雇佣活动中遭受人身伤害，吉利公司作为雇主应承担赔偿责任。 者；而是这一班人积极的“承揽”装卸业务。无论这一班人是否进行工商登记，均是一个合伙组织。法律意义上的“雇员”只能是年满16周岁以下的公民，不能是法人或者 ...