《中华人民共和国建筑法》对施工人实行资质强制管理制度，禁止无资质的单位和个人从事建设工程施工活动，此项制度为法律的效力性强制规定。《最高人民法院关于审理 三建筑安装工程有限责任公司的施工资质，故各方当事人所签订相关建设工程施工合同属无效合同。原判认定各方当事人签订的《建筑施工协议》有效与法律规定不符， ...

强险及商业第三者责任险。 2、车辆挂靠协议书。甲方四通公司，乙方暴某。协议一、乙方所属车辆过户到甲方，车门喷涂“四通公司”字样，车权归乙方。 原告对保单 月26日，支付医疗费4939.28元。2011年3月25日，原告申请对其伤情是否构成伤残与伤残等级、二次手术费用、医疗终结时限、住院期间及出院后护某 ...

谭某某提出的反诉，阎某某、郑某某答辩称：谭某某系挂靠石柱城建开发公司,并非受石柱城建开发公司的指派。该工程在2008年8月县旅游节时已对外开放,工程 事实和理由是：1、本案争议的焦点为黄某药用植物园陈列馆展厅以及植物园厢房工程是否通过业主验收合格，而阎某某、郑某某并未提供任何证据证明相关工程已通过业主 ...

；对证据5认为原告孙某某是林州市建筑（集团）总公司鹤壁合友公司的内部员工，该内部承包协议对外无约束力，原告孙某某作为自然人无资质承包建筑工程，在本案中不 ，与本案无关联性，故对其证明效力，本院不予确认。 案经审理，依据上述有效证据，结合双方诉辩意见，本院确认下列案件事实： 2002年3月15日，林州市 ...

润公司支付华安北京分公司买断费64万元系事实判定错误；一审对“华严卡”是否合法发行没有予以确认；一审判决存在程序违法的问题。综上，请求二审法院撤销北京市海淀区 认可该营业中心系由其设立并且挂靠在其名下的机构，且现有证据表明大润公司北京分公司亦参与了双方合作协议履行过程，而大润公司北京分公司作为大润公司 ...

预交50万元，待建设项目结算分配时予以扣除；乙方以甲方名义签订的建设项目协议及所贷款项和贷款利息，债权债务均由乙方自行承担责任，如因乙方的原因 包括以京滨公司名义向太平区人民政府交纳的效益费460万元。 一审法院再审认为：双方当事人签订的承包经营合同合法有效。双方争执的焦点是育英小区是否包括在合同书 ...

自称济宁汶上县X镇X村人王福勤以挂靠华伟公司施工为名，虚构的王印起的名字与该公司签订协议，后采用私自从建设单位结算工程款等手段，骗取 被上诉人质证认为，上诉人提交的只是复印件，也未经广饶县公安局盖章予以确认，不能作为有效证据使用，不予质证。 被上诉人提交了2003年2月28日东营区和光科技有限责任公司 ...

支付被告转让价款39.3万元。沪x(大型卧铺客车)系挂靠承包经营。覃某与上海锦江商旅汽车服务股份有限公司(简称上海商旅公司)于2010年5月30日签订《省际道路客运班 某东收条各1份。证明被告与朱某东已解除原来的转让协议，胡某仍然是合伙人。 6.工商银行个人业务凭证、罗某书面证言各1份。证明罗某借用朱 ...

约束力，因为赣x号车一直登记在本答辩人名下，该车没有转让到其它公司或个人名下。3、本答辩人与其它被告是否应共同连带清偿刘某丁所持有的车辆股份款x元的诉讼请求， 尹茂生和被告刘某乙。同月6日刘某、尹茂生和刘某乙订立《合伙经营协议》，约定刘某、尹茂生和刘某乙分别占有该车45%、35%、20%股份。其中刘某 ...

，认为当时山西加丰煤炭集运站发货的单位是济源市实业开发公司，而不是济源市实业开发总公司。如原告系挂靠该公司经营，则应当有交纳管理费、代扣税费的证据予以证实；对 5，认为印鉴上并无中国农业银行的公章，且未载明任何实质性内容，与本案无关。协议是否系刘运华所签，无法认定，且合伙系其二人内部约定，与本案无关； ...