本案案由为“挂靠经营合同”，与被上诉人起诉的“返还损失”请求非同种类项，依法定程序不能合并审理。一审判决确认挂靠经营违法无效，被上诉人就应返还我个人5000 标的不同、法律关系都不同，成都案是美大康作为原告、被上诉人作为被告的买卖合同纠纷。本案是被上诉人作为原告、上诉人作为被告的追索损失的纠纷，明显是 ...

上诉人怀化市建筑工程公司(以下简称怀化公司)因与被上诉人龚某、原审被告陈某买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市X区人民法院(2011)常鼎民初字第X号民事判决， 。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第43条“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的。在诉讼中 ...

信。 经审理查明：2008年2月22日，原、被告签订一份合同书，合同约定，为促进郑州市客运出租汽车行业的发展，根据中华人民共和国合同法、郑州市客运出租汽车 证署公司名称加个人名称。出租汽车应挂靠原公司经营”。 本院认为：原、被告签订的合同书意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 ...

信。 经审理查明：2009年2月18日，原、被告签订一份合同书，合同约定，为促进郑州市客运出租汽车行业的发展，根据中华人民共和国合同法、郑州市客运出租汽车 证署公司名称加个人名称。出租汽车应挂靠原公司经营”。 本院认为：原、被告签订的合同书意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 ...

信。 经审理查明：2008年11月26日，原、被告签订一份合同书，合同约定，为促进郑州市客运出租汽车行业的发展，根据中华人民共和国合同法、郑州市客运出租汽车 证署公司名称加个人名称。出租汽车应挂靠原公司经营”。 本院认为：原、被告签订的合同书意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 ...

信。 经审理查明：2009年2月26日，原、被告签订一份合同书，合同约定，为促进郑州市客运出租汽车行业的发展，根据中华人民共和国合同法、郑州市客运出租汽车 证署公司名称加个人名称。出租汽车应挂靠原公司经营”。 本院认为：原、被告签订的合同书意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 ...

信。 经审理查明：2009年7月9日，原、被告签订一份合同书，合同约定，为促进郑州市客运出租汽车行业的发展，根据中华人民共和国合同法、郑州市客运出租汽车 名称加个人名称。出租汽车应挂靠原公司经营”。 本院认为:原、被告签订的合同书意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同在履行 ...

信。 经审理查明：2008年5月28日，原、被告签订一份合同书，合同约定，为促进郑州市客运出租汽车行业的发展，根据中华人民共和国合同法、郑州市客运出租汽车 证署公司名称加个人名称。出租汽车应挂靠原公司经营”。 本院认为：原、被告签订的合同书意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 ...

信。 经审理查明：2007年9月20日，原、被告签订一份合同书，合同约定，为促进郑州市客运出租汽车行业的发展，根据中华人民共和国合同法、郑州市客运出租汽车 证署公司名称加个人名称。出租汽车应挂靠原公司经营”。 本院认为：原、被告签订的合同书意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 ...

，因此，这与我公司无关。退一步讲，即使这2000元我公司已收到，挂靠合同也只能延续至2007年5月29日，而呼和浩特市玉泉区人民法院扣押原告刘某的车辆 。机动车辆行驶证、运输证的转移或注销，是国家行政机关的具体行政行为，而并非以个人意愿为转移，在车辆管理部门未作出转移或注销登记之前，任何单位或个人无论 ...