的建筑面积总计为76.07平方米及搬家费、过渡安置费、附属物补偿费按《农场新村三期拆迁补偿安置方案》标准执行。二、安置问题，回迁农场统一建设的经济适用房，实行 所作出的淮房拆裁字（2009）第X号房屋拆迁行政裁决书违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目的规定， ...

的建筑面积总计为248.71平方米及搬家费、过渡安置费、附属物补偿费按《农场新村三期拆迁补偿安置方案》标准执行。二、安置问题，回迁农场统一建设的经济适用房，实行 所作出的淮房拆裁字（2009）第X号房屋拆迁行政裁决书违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目的规定， ...

的建筑面积总计为76.31平方米及搬家费、过渡安置费、附属物补偿费按《农场新村三期拆迁补偿安置方案》标准执行。二、安置问题，回迁农场统一建设的经济适用房，实行 所作出的淮房拆裁字（2009）第X号房屋拆迁行政裁决书违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目的规定， ...

听证。拆迁人已为包括原告在内的10位被拆迁人准备了拆迁周转用房，并提存了拆迁补偿资金，还对原告的拆迁房屋及有关事项向公证机关办理了证据保全。答辩人 依法应予维持。原告关于其未收到行政裁决书，以及拆迁许可证无效的理由及诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

不完整，规划红线不明确，用地范围不包括被拆迁房屋，同时超越用地审批权限；拆迁计划与方案内容存在遗漏，没有拆迁补偿安置资金总额的预算，无从证明存款金额是否达到 予以佐证，本院不予采信。此外，被告核发许可证的程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...

听证。拆迁人已为包括原告在内的10位被拆迁人准备了拆迁周转用房，并提存了拆迁补偿资金，还对原告的拆迁房屋及有关事项向公证机关办理了证据保全。答辩人 依法应予维持。原告关于其未收到行政裁决书，以及拆迁许可证无效的理由及诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

听证。拆迁人已为包括原告在内的10位被拆迁人准备了拆迁周转用房，并提存了拆迁补偿资金，还对原告的拆迁房屋及有关事项向公证机关办理了证据保全。答辩人 依法应予维持。原告关于其未收到行政裁决书，以及拆迁许可证无效的理由及诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

规定，请求二审不予支持。 腾达公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，符合拆迁补偿规定，路某某的上诉请求无法律依据，请求二审依法维持原判。 开封市中级人民法院 能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一） ...

方案实施细则、中国银行宣城市分行出具的说明及房屋“拆迁项目拆迁补偿安置资金”使用管理协议，基本符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定的条件，故宣城市建设 程序合法。刘某甲要求撤销该拆迁许可证的诉讼请求和理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

实施拆迁，建设商办综合楼。因上诉人户与拆迁人未能达成房屋拆迁安置补偿协议，普陀房产局作出房屋拆迁裁决。在裁决规定的期限内上诉人户未搬迁。被上诉人普陀区政府 事实证据和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项，根据《上海市城市房屋 ...