七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决书生效后五日内支付原告许昌市万通运输有限公司保险金x 》第二条规定：“为积极落实《道交法》精神，实现《道交》实施后与条例出台前各项改革工作的顺利衔接，5月1日起，各财产保险公司暂时按照各地 ...

而从事维修普通汽车的违法事实成立。被告对原告无证维修汽车，按照《四川省道路运输管理条例》第五十二条规定扣押原告维修车辆的二个千斤顶和一个砂轮机设备， 的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(一)项的规定作出判决：一、维持被告渠县X路运输管理所扣押原告邹某某砂轮机一个、千斤顶 ...

发生的差旅费3400元、精神损害抚慰金80000元。以上合计192860元。2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内承担责任。3、本案的诉讼费用、保全费用 第某六条、第某十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某条、第某、第某十一 ...

在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款：“高速公路应当标明车道的行驶速度 ，原告某某汽车运输服务有限公司驾驶员张某某疏忽大意且对前方路面情况估计不足，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

。 本案是机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，首先 各项费用，郭某无权向资阳运输公司、益阳保险公司主张权利，郭某应向转包的驾驶员另案主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一 ...

原告与死者冯某复的家庭成员关系及诉讼主体资格的事实。 2、个体工商户营业执照一份、道路运输证一份、从业资格一份。该证据主要是证明冯某复生前在广通汽运公司驾驶 冯某复从车顶摔下死亡不属于某路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项 ...

发生后，被告许某、平果县鸿发汽车运输服务有限责任公司共同支付给原告赔偿款x元。 本院认为，被告许某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第某十二条第某 第某、第某六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第某十二条第某款、第某十二条第某款、《广西壮族自治区X路交通安全条例》第某十条、最高人民法院 ...

代理人刘运武。 原审被告廖某，男。 原审被告潘某，男。 原审被告南宁市隆泰交通运输有限责任公司。 法定代表人潘某，经理。 原审被告潘某、南宁市隆泰交通运输有限责任公司 安全法》第某十一条、第某十八条、第某十六条第某款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十八条第（一）项，《中华人民共和国公司法 ...

该条款属于内部的条款，应该根据交强险保险条例的规定，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告对被告运输公司提供的证据有异议，认为超过了举证期限 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

比照《工伤保险条例》按照长期部分护某依赖计算护某。被告保险公司提出不予承担诉讼费、精神损害赔偿金的理由不符合法律规定，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则 中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于的解释》第十八 ...