的主张，经审理认为“张某某既不能提供保险合同，又不能证明该保险合同的种类性质，故对张某某此项主张不予支持”。张某某不服本院（2006）滑民初字第X号 日张某某以此为由向本院提起诉讼，审理查明双方所诉争的保险金x元是2002年12月4日由中国人寿保险股份有限公司滑县支公司业务员潘某、张某到被告李某的母亲 ...

.4元，被告分两次已经领走； 2、郑州市社会医疗保险中心出具的证明和中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司出具的证明各一份，证明谢某于2007年12月9日至2008年2 认定，但仅能证明被告于2008年4月3日向原告谢某某的账户上存入了x元，不能证明该x元的性质为抚恤金；第X组X个证人当庭陈述的事实与李 ...

主要内容：所有人为安阳运输总公司，车辆编号为豫E-x，车辆型号为x，使用性质为公路客运。 2、豫E-x机动车行驶证。主要内容：牌号豫E-x，车辆 x，车辆计税价格x.79元，缴税金额x元。 5、安阳运输总公司与中国人寿保险股份有限公司安阳分公司签订的机动车辆乘员人身意外保险协议书。 6、天安保险股份 ...

三人李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，昆明市人，系中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司职工，现住（略），身份证号码：x。 上诉人李某甲因 的约定，视频监控截图虽显示有人驾驶车辆出入小区大门的情景，但无据证实电动车属被盗性质的事实存在，故一审法院对原告的上述诉讼主张不予支持，对其它证据一审法院也不再 ...

收益共x元，双方分别分得x元。黄某某和王某乙并向中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司办理了领取马某强、马某志的死亡保险理赔款x元，其中马某强的理赔款x元 王某乙、马某丙承认该款属于借款。黄某某、谢某某虽否定该款的借款性质，但对该款属于何种性质的款项既未提出其他合理解释，也未举出相应反驳证据。陈某某、马某 ...

。 经审理查明，2004年3月，路桥区X街X村因原在中国人寿保险股份有限公司台州市路桥区支公司投保的团体险有两笔到期，保险金本息共计人民币x.78元需归还村里， ，本院予以采纳。但对其提出可对被告人贺某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据本案的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条 ...

。 经审理查明，2004年3月，路桥区X街X村因原在中国人寿保险股份有限公司台州市路桥区支公司投保的团体险有两笔到期，保险金本息共计人民币x.78元需归还村里， ，本院予以采纳。但对其提出可对被告人贺某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据本案的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条 ...

门诊检查及医疗费用1038元予以认定。原告在汝阳县人民医院的住院费用5894.75元，票据原件在中国人寿保险股份有限公司汝阳县支公司，部分费用已被该公司理赔，但并不影响 ，按平方米支付劳务报酬与按月支付劳务报酬只是工资的支付形式不同，但性质是相同的，都是单纯的以出卖劳动力获取劳务报酬，都是一种雇工关系 ...

31元，中国人寿保险股份有限公司开封市顺河支公司为其赔付了3144.72元，开封市顺河回族区X村合作医疗管理委员会为其报销了2392.10元。高某丁的监护人支付 而新型农村合作医疗系一种社会保险，带有福利性质，该管理委员会为李某甲报销的2392.10元应从李某甲要求赔偿的医疗费数额中扣除。李某甲要求的 ...

文件；6、被保险人户籍注销证明；7、受益人所能提供的与确认事故的性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料。合同签订后，张某乙按约 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3110元由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长于洪文 审判员李清爱 ...