合同向原告进行理赔，违反了合同的约定，应承担继续履行的民事责任。根据中国保险监督管理委员会的公告，2008年2月1日零时后发生的道路交通事故，被保险 2000元人民币。原告请求被告支付赔偿金x元，符合合同约定，本院予以支持。被告关于因该车司机逃逸不承担赔偿责任的辩称理由，不符合法律规定，本院不予采纳。 ...

因人身伤亡而造成的损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。另外，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，人民法院应当 ，保险公司不承担赔偿责任。根据2007年4月10日中国保险监督管理委员会《关于交强险有关问题的复函》（保监厅函[2007]X号）规定：“根据《条例》 ...

某进行理赔，违反了合同的约定，应当承担继续履行的民事责任。根据中国保险监督管理委员会的公告，2008年2月1日零时后发生的道路交通事故，被 股份有限公司宝丰支公司支付赔偿金x元，符合合同约定，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司关于该车司机逃逸不承担赔偿责任的辩称理由，不符合法律规定， ...

，原告向本院提交的证据材料有：工商登记材料（企业申请变更登记注册书、中国保险监督管理委员会保监复〔2003〕X号文），证明被告名称的变更过程，原是 请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王某乙的诉讼 ...

及时的救济，具有社会公益性。本案《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的保险公司免责情形，系中国保险监督管理委员会制定，法律位阶较低，不能对抗《中华 事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定， ...

x元，本车驾驶人承担次要责任的免赔率为5%。2008年1月11日，中国保险监督管理委员会发布关于调整“交强险”责任限额的公告，调整后被保险 比例担责。原告的上述损失，由被告人保财险北湖公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9748元、住院伙食补助费252元；在死亡伤残赔偿限额 ...

有限公司昭平支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：中国保险监督管理委员会2008年1月11日“中国保险监会关于调整交强险责任限额的公告”。证实交强险责任限额 》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定 ...

。 本院认为，关于某险公司营销部是否具备诉讼主体资格。首先，必须明确保险公司“营销部”是否属于某险公司的分支机构。中国保险监督管理委员会《保险公司管理规定》（ 民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，专业银行（商业银行）、保险公司设在各地的分支机构虽不具备法人资格，但属于“其他组织”，具有诉讼主体 ...

票据为证，该项请求理由正当，符合有关法律规定，故该项请求本院予以支持。 关于原告诉请的误工费，因原告提供的每月工资1800元的工资证明，不足以证明原告的 支公司投保机动车交通事故责任强制保险且在保险期间发生本案事故，根据中国保险监督管理委员会于2008年1月11日的《中国保监会关于调整交强险责任限额的 ...

徐某某，该公司总经理。 案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷 上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称人保沙市支公司）因与被上诉人钟某某、原审被告 合同中，双方约定的第三者责任险保险限额为x元。另外，根据中国保险监督管理委员会于2008年1月11日作出的《关于调整交强险责任限额的公告 ...