＞若干问题的解答》第2条第6款第1项的规定，本案的准据法是中国法律。上述两合同是于1997年7月4日和1997年11月28日订立的，故 费用（略）元人民币。 申请人针对被申请人的答辩和反请求发表如下意见： 1．本案的法律关系始终没有改变。 在025和032合同履行过程中，被申请人负有先行付款的义务，被 ...

。 申请人补充称： 1．本案所涉及的股权转让真实、合法，应认定为有效的法律行为。 首先，申请人所转让之股权已全部出资到位，有×××市××区审计师事务所1997年 登记事项；而且并无证据表明1996年12月19日的《股权转让合同》存在中国法律所规定导致合同无效的情形，因此，该《股权转让合同》是有效的合同 ...

项下的争议仲裁案。 申请人指定×××、被申请人指定×××担任本案仲裁员，由于双方未在《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）规定的期限内共同 法律的管辖。”而双方的该项约定符合中国法律的强制性规定，因此，中国的法律法规为解决本案争议所适用的法律。 （二）关于《承包协议》 本案项下 ...

转让合同”未能办理正式批文，完全是由被申请人的故意不作为造成的，其全部法律后果应由被申请人承担。被申请人为达到合营企业在股权转让后继续保留中外合资 应由申请人自行负担。 （四）关于本案仲裁费用的负担 由于被申请人更为熟悉中国法律，对造成“股份转让合同”无效应承担更多责任，虽然仲裁庭未满足申请人的仲裁 ...

上海分会根据申请人上海公司与被申请人新加坡私人有限公司于1994年10月26日在中国上海签订的“工程有限公司合同”中的仲裁条款，以及申请人于1998年5月21日 解释、履行和争议的解决均受中华人民共和兴国法律的管辖”的规定，仲裁庭认为，本案适用法律应为中国法律。 （二）关于合作合同的效力问题． 仲裁庭 ...

法律另行规定”。本案合同为装饰工程承包合同，并非货物买卖合同。鉴于中国法律对此类争议的仲裁解决并未规定专门的时效，故应当适用《中华人民共和国民法通则》 规定。该法第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。该法第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道 ...

前被申请人验货”的条款，造成申请人无法实现信用证规定的单单相符，被申请人对此应承担法律责任。 申请人根据合同和信用证的规定，按约交货，按期发运至买方规定的目的地 法律并参照《联合国国际货物销售合同公约》，故本案适用中国法律及公约。 2．申请人和被申请人争议的焦点是申请人生产、发运确认书项下的货物是否是 ...

号5字楼。 法定代表人：刘某某，董事、总经理。 委托代理人：王红军，中国法律律师事务所律师。 被告：北京金粤装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区 递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币二万四千零六十二元(开户行：中国农业银行，到本院领取交费通知书)，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后七日 ...

中心X楼。 委托代理人：程汉凌，湖北九通盛律师事务所律师。 委托代理人：白涛，中国法律律师事务所律师。 上诉人(原审第三人)：麦某甲，男，X年X月X日 （略）。 委托代理人：程汉凌，湖北九通盛律师事务所律师。 委托代理人：郑勇，中国法律律师事务所律师。 上诉人(原审第三人)：麦某乙，女，X年X月X日 ...

申请，受理了上述合资合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员××女士、仲裁员×××先生和×××先生根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定于1998年12月24日组成仲裁庭，共同 的数额，根据合作合同的约定，应以3个月为限，这也是与中国法律将违约金定性为补偿性相符合，故被申请人应支付的违约金为2．1万 ...