有限公司（下称租方）签订的租船协议中的仲裁条款于1996年3月1日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提出仲裁申请，要求裁决租方向其支付“红旗186”轮租金 月18日开庭时口头提出反请求，至1996年8月16日提出反请求书，远远超过仲裁规则规定的时间，因此租方的反请求不能成立。 2．租方请求理由多为 ...

的或与本合同有关的任何争议，均应提交中国海事仲裁委员会，按照该委员会的现行仲裁规则在北京进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方当事人均有约束力。 元，以上利息共计人民币（略）．84元，由被申请人支付给申请人。 6．仲裁费用 本案仲裁费共计人民币×××元，应由申请人承担20％，即人民币×××元；被申请人承担 ...

中的仲裁条款，于1999年12月22日向中国海事仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）提出仲裁申请，请求裁决被申请人支付“通顺”轮租金、油款、通讯费合计（略）．60 答辩书中提出反请求，应当认定被申请人的反请求未超过时效期间。仲裁庭注意到《仲裁规则》第17条的规定，该条规定：“被申请人如有反请求，最迟应 ...

月7日与被申请人租方签订的定期租船合同中的仲裁条款，于1995年7月7日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决租方支付所欠租金及有关费用（略 日止的利息，并要求租方承担船方的律师费6000美元及其利息，以及本案的仲裁费。 仲裁委员会根据仲裁规则的规定受理了本案，并于1995年8月28日将仲裁申请书 ...

只是一家保险服务机构，而非保险机构。原告诉状中称“2001年6月，原告通过中国太平洋保险有限公司的洪涛先生与被告船东责任互保协会（卢森堡）联系‘运鸿’轮 的仲裁协议；（3）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议；（4）仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确且当事人达不成补充协议。从本案 ...

的仲裁条款，就“玛丽娜·茜”轮滞期费等争议于1995年7月13日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付滞期费（略）．43美元、装港延迟损失6389 船方要求仲裁庭应毫不延误地审理本案。 在审阅了双方的材料和申述后，并根据《仲裁规则》第39条第2款关于“对当事人提交的各种文书和证明材料，仲裁 ...

并于庭后在仲裁庭规定的期限内提交了补充材料。 现本案已审理终结，仲裁庭在仲裁规则规定的期限内作出本案裁决。 一、案情与争议 申请人与被申请人于1999年4 运费率为40美元／公吨（略）；合同所产生的任何争议提交中国海事仲裁委员会解决，适用中国法律。合同签订后，被申请人于1999年4月19日致函申请人， ...

第一被申请人和第二被申请人共同指定李海先生为本案仲裁员。由于双方当事人未在仲裁规则规定的期限内共同指定／共同委托本会主任指定首席仲裁员，故本会 ； 2．本案仲裁费为人民币×××元，全部由第一被申请人承担。申请人已向中国海事仲裁委员会预付了本案仲裁费，为此第一被申请人应向申请人支付人民币×××元，以补偿 ...

未做出裁决，争议应提交伦敦仲裁员解决”。 中国国际贸易促进委员会海事仲裁委员会已改名为中国海事仲裁委员会。经中国海事仲裁委员会秘书处协调，当事人于1994年3月21日 纺织和造纸填料。稳定角为37度。见沙。” （2）根据国际海事危险货物运输规则附录第122页附件C，对重晶石的要求是： 80％块状：6． ...

中国海事仲裁委员会根据申请人船方与被申请人租方致仲裁委员会的传真中达成的仲裁协议，以及船方1996年1月6日提交的书面仲裁申请，于1996年2月6 美元。 船方选定宋迪煌先生为仲裁员，租方选定林钧鑫先生为仲裁员。仲裁委员会主任按仲裁规则的规定选定高隼来先生为本案首席仲裁员。本案由上述三位仲裁员组成的 ...