。关于XX保险有限公司辽宁分公司提出的本案辽宁省XX救助协会不是保险受益人、不具有主体资格的主张，因在辽宁省XX救助协会、XX保险有限公司辽宁分公司签订的保险协议中 ：双方当事人在二审中的争议焦点为：1、辽宁省XX救助协会有无原告资格；2、辽宁省XX救助协会对被保险人夏XX是否具有保险利益；3、未经夏 ...

公司否认收到上述函件，对催款出差单据复印件真实性不予认可。 关于兰州润滑油厂的诉讼主体资某，兰州润滑油厂向一审法庭提交证明一份及兰炼总厂、中国石油天然气 销售公司承继。后中南公司办理注销手续。 一审法院认为：关于兰州润滑油厂的诉讼主体资某问题，根据兰州润滑油厂向法院提交的证明及兰炼总厂、中国石油天然气 ...

分公司所承包的，与其单位没有任何关系。豫南分公司有工商部门颁发的营业执照，具备诉讼主体资格，能够承担相应的权利和义务，因此其单位不应成为本案的当事人。被告李 》的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体 ...

销售权的初步约定。药品由高鑫公司与第三方合作生产或与第三方组建生产企业进行生产，而销售由杨某作为一方主体组建或指定的医药公司作为总经销商，药品的实物销售由第三方负责履行，销售主体资格并无障碍。如果对方违约，基于合同相对性原则，主张违约责任的只能是杨某本人。故总经销协某不 ...

的工某款合计（略）.2元。 原审法院认为，关于安徽罗塘公司的主体资格问题。根据双方当事人2004年11月1０日签订意向协议书内容载明，合同一方是 应按其营业执照上的名称更正为“安徽罗塘路桥工某有限公司”，原审判决书中诉讼主体“东北军辉路桥集团有限责任公司”系笔误，应按其营业执照上的名称更正为“东北军辉 ...

利益之行为。 综合上述分析及现有证据，原审法院认为：无锡精汇天成公司具备诉讼主体资格。无锡精汇天成公司向北京精汇天成公司汇款150万元系事实，其中由李 人员提起诉讼，但该规定并不排斥本案的直接利害关系人无锡精汇天成公司提起诉讼的资格，故对于北京精汇天成公司、李某某提出的无锡精汇天成公司没有诉讼主体资格 ...

也明确了xx大酒店正门口左边广场花园内花木产权归xx大酒店所有。因此原审原告的主体资格适格；上诉人作为举行谭嗣同殉难110周年纪念活动的参与单位，具体 依据的问题。上诉人与被上诉人双方2008年9月30日签订的《协议》中履行主体不太明确，为此，双方产生纠纷。浏阳市X组织相关部门召开了专题会议进行协调， ...

了以下证据： 证据1、企业法人营业执照（正本、副本），证明被告是合法经营的主体；证据2、危险化学品经营许可证；证据3、兽药经营许可证，证明被告的经营范围 ：对证据1-3的真实性没有异议，但被告的经营范围只是销售，没有特许经营的主体资格。对证据4-7真实性没有异议，但与本案无关，说明被告没有特许经营资格 ...

了以下证据： 证据1、企业法人营业执照（正本、副本），证明被告是合法经营的主体；证据2、危险化学品经营许可证；证据3、兽药经营许可证，证明被告的经营范围 ：对证据1-3的真实性没有异议，但被告的经营范围只是销售，没有特许经营的主体资格。对证据4-7真实性没有异议，但与本案无关，说明被告没有特许经营资格 ...

民的母亲（直系亲属）仍然健在，在此情况下，申请人郭某某根本不具有申请工伤认定的主体资格。被告受理郭某某的申请并最终作出工伤认定显然违反了《工伤保险条例》第十 对被告提供的第三组证据《工伤保险条例》的真实性无异议，但被告认定申请人的资格明显违反条例的规定，程序上有错误。第三人郭某某对被告提供的证据无异议 ...