，第二被告应当在第一被告承担责任的期限内承担保证责任。但由于农行度假区支行并未在主债务履行期限届满后的两年法定诉讼时效期间内向第一被告主张债权，导致主债权 法律若干问题的规定》第十条的规定，该公告可以作为原告诉讼时效中断的证据。因此，原告在重新计算的诉讼时效期间内多次对第一被告主张了权利，导致诉讼时效 ...

过诉讼时效。海南六建系保证人，承担的是保证责任。三亚建行在主债务履行期届满之日起六个月内未要求海南六建承担保证责任，依担保法规定，海南六建已免除保证 在２００５年９月２８日的海南日报上发布的债权催收暨转让公告，已产生了诉讼时效中断的法律后果，并履行了通知债务人的义务。仙南公司通过债权转让方式合法取得了 ...

洛杉矶五矿还是中国五矿，均从未向北京五矿承诺过要归还欠款，故也不存在构成诉讼时效中断和重新起算的事实。北京五矿于１９９８年向法院起诉，已超过诉讼时效 约定，否认与北京五矿之间存在着因委托发货而形成的债权债务关系，该上诉主张不能成立。 关于诉讼时效问题。首先，由于本案是因被上诉人北京五矿受上诉人中国五矿 ...

权利证明书》，证明土地他项权利的证明；10、《催收逾期贷款通知书》，证明诉讼时效中断；11、利息清算表，证明计息依据及欠息金额。 被告维达斯公司答辩称： 江门中行承担赔偿责任。借款期限届满后，原告每年均向贸易公司主张权利，主债务的诉讼时效发生中断；维达斯公司在2000年8月10日签收了原告最后一次的《 ...

二十三份，证明诉讼时效中断的事实。 被告江门财局辩称： 一、江门财局于1987年8月28日出具的《不可撤销贷款担保书》与本案主债务没有关联性，江门 至借款人还清贵行上述贷款本息(包括逾期贷款罚息)和费用时止”，应视为保证期间和主债务发生期间的约定均不明确。按照通常的理解，《不可撤销贷款担保书》生效以后 ...

中某于承担保证责任和保证期间自1997年12月22日至1998年9月25日主债务履行期限届满后两年的约定，也即自1998年9月26日起至2000年 日，被上诉人于2004年8月26日向原审法院提起诉讼，在保证债权诉讼时效期间之内，上诉人应对原审被告的债务承担连带保证责任。据此，上诉人关于因被上诉人未在 ...

； 21、《逾期债权担保催收通知书》复印件一份，证明东方公司对债务进行催收，保证人承诺对主债务承担履行保证责任； 22、《债权数额核对单》复印件一份， 转让暨催收通知》、《债务催收通知书》和《保证人履行责任通知书》，信件应当到达对方当事人，视为债权人履行了通知的义务，产生诉讼时效中断的效力。并且，原告 ...

，因债权人向盐业公司所发出的书面催收通知书及催收公告，均依法产生催收的法律效力，相应的引起诉讼时效中断，故投资公司于2010年7月2日向法院提起诉讼，并未 即1999年10月30日，开始计算6个月的保证期间。本案中，债权人未在主债务到期后6个月内向盐业公司主张保证责任，也未在两年内向盐业公司要求承担 ...

，本案因重庆农商行万州支行于2010年5月24日向秦XX主张权利引起诉讼时效中断，诉讼时效从签收逾期贷款催收通知书之日重新计算。故秦XX主张已超过诉讼时效的 应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，秦XX在联社红光分理处借款时没有约定归还的费用首先充抵本金， ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告安阳市商业银行股份有限公司负担。 宣判后 日回执，但该行为已是本案所涉60万元债权诉讼时效届满后的行为，亦不能引起主债权诉讼时效的中断。上诉人亦未提供证据证明于本案所涉60万元 ...