6日向被告保险公司温县支公司、李某丁送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、合议庭通知书、应诉通知书等法律文书，同年9月30日向被告张某某送达开庭传票、起诉状 某某、贾某某对本院归纳无争议事实及争议焦点均无异议。 围绕争议焦点双方所举证据及对方质证意见如下： 原告提供的证据为：1、户口本及死亡证明，证明 ...

甲向彭水劳动保障局提出工伤认定申请之后，2006年12月8日被告向原告送达了举证通知书，同月24日收到小包工头杨恩和的一份证明材料，除此之外未向被告提供任何 某甲目前双耳噪声性耳聋存在，与打钻有关。 本院根据原、被告、第三人举证、质证、证人出庭作证和鉴定结论，对本案事实如下认定： 2006年6月17日 ...

审理中，佛山市顺德区人民法院委托海伦市人民法院向海伦公路处送达诉状副本、出庭传票、举证通知书等法律文书，海伦市人民法院指派两名书记员前往送达，海伦公路处收到上述法律 证明车辆法定车主的证明力。一审认定肇事车系海伦公路处所有证据不足；从举证责任的分配来看，陈章基要求海伦公路处承担交通事故损害赔偿责任，即 ...

证据，不予质证。特快专递没有邮递部门的邮戳，对真实性有异议。劳动者一方并无收到该通知书。 上诉人德胜集团、谢某某、朱某某、罗某满、梁某乙、冯 原件核对。 六上诉人称，一审诉讼期间，原审法院没有向其发举证通知书，所以其在一审诉讼期间没有举证。 被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉 ...

证据，不予质证。特快专递没有邮递部门的邮戳，对真实性有异议。劳动者一方并无收到该通知书。 上诉人德胜集团、谢某某、朱某某、罗某满、梁某乙、冯 原件核对。 六上诉人称，一审诉讼期间，原审法院没有向其发举证通知书，所以其在一审诉讼期间没有举证。 被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉 ...

证据，不予质证。特快专递没有邮递部门的邮戳，对真实性有异议。劳动者一方并无收到该通知书。 上诉人德胜集团、谢某某、朱某某、罗某满、梁某乙、冯 原件核对。 六上诉人称，一审诉讼期间，原审法院没有向其发举证通知书，所以其在一审诉讼期间没有举证。 被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉 ...

证据，不予质证。特快专递没有邮递部门的邮戳，对真实性有异议。劳动者一方并无收到该通知书。 上诉人德胜集团、谢某某、朱某某、罗某满、梁某乙、冯 原件核对。 六上诉人称，一审诉讼期间，原审法院没有向其发举证通知书，所以其在一审诉讼期间没有举证。 被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉 ...

证据，不予质证。特快专递没有邮递部门的邮戳，对真实性有异议。劳动者一方并无收到该通知书。 上诉人德胜集团、谢某某、朱某某、罗某满、梁某乙、冯 原件核对。 六上诉人称，一审诉讼期间，原审法院没有向其发举证通知书，所以其在一审诉讼期间没有举证。 被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉 ...

证据，不予质证。特快专递没有邮递部门的邮戳，对真实性有异议。劳动者一方并无收到该通知书。 上诉人德胜集团、谢某某、朱某某、罗某满、梁某乙、冯 原件核对。 六上诉人称，一审诉讼期间，原审法院没有向其发举证通知书，所以其在一审诉讼期间没有举证。 被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉 ...

证据，不予质证。特快专递没有邮递部门的邮戳，对真实性有异议。劳动者一方并无收到该通知书。 上诉人德胜集团、谢某某、朱某某、罗某满、梁某乙、冯 原件核对。 六上诉人称，一审诉讼期间，原审法院没有向其发举证通知书，所以其在一审诉讼期间没有举证。 被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉 ...