资料、名片、传真、销售合同、增值税发票、收条、质量保证书、光盘、律师费发票等证据予以证实。 当事人对以下事实存在争议。 (一)原告的软件是否具有一定的知名度。 原告 能行使上述权利。现《软件产品管理办法》只是信息产业部的部门规章，其效力等级低于法律和行政法规，故三被告的辩解不能成立，原告对系争软件享有 ...

是被上诉人与佛山市顺协力公司发生了汽车买卖关系，机动车行驶证等都可以证明车辆属于黄某某所有，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人 主义”，即办理车辆登记入户手续并非车辆所有权取得的先决条件，只是车辆所有权是否具有对抗第三人效力的先决条件，属于一种公示意义上的权利证明方式而不能 ...

金湾律师事务所律师。 原告广西福森投资有限公司诉被告广西新合力冶金有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理后，依法组成合议庭 根据个案具体情况予以裁量”。三、原告既请求违约金也请求利息没有事实根据和法律依据。双方并没有约定支付货款利息，原告起诉既主张违约金又主张利息显然没有 ...

诉货款损失数某和利息损失问题。基于金海公司与三城公司存某长期的豆粕销售的买卖合同关系，结合本案实际，12车皮豆粕发运时间为2006年6月23日至8月26 征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点：1、金海公司与卫辉粮储是否存某真实的豆粕仓储中转的法律关系；2、金海公司主张卫辉粮储赔偿仓储中转豆粕的货款损失 ...

证明是由公安交通管理机关代表国家对上路行驶车辆各项身份信息情况的权威确认，对外具有公示效力。该行驶证上显示车主是昌吉市海宏商贸运输有限责任公司，海宏公司 驾驶涉案车辆进行运输，应认定王某某是海宏公司的汽车驾驶员。王某某签订本案运输合同的行为属职务行为，其法律后果应由海宏公司承担。杨某某作为涉案货物的所 ...

认为，原告具有本案的诉讼主体资格。2、本案被告是否应承担保险赔偿责任。依据我国法律的有规定，机动车的买卖、转让以交付为生效要件，以登记为公示要件。本案中，虽然原告和第三人之间的车辆买卖合同关系已生效，但由于车辆转让未经过户登记即不具有公示的效力，对于被告而言，车辆过户登记之前该保险车辆还 ...

人民法院于2005年8月26日作出（2005）海民初字第x号民事判决，已经发生法律效力。2007年11月28日，北京市人民检察院第一分院对该案提出抗诉。北京市海淀区 张支票虽用于支付同一笔款项，但数额不同。另查，万铁顺经销处曾以买卖合同纠纷为案由，起诉力华驰公司，要求力华驰公司给付2004年11月18 ...

，原告并不能提供有关批文，因此是非法广告，而且，原告提交的只是广告代理协议，合同是否已实际履行未能确定，而有关发票的金某又不能与广告代理协议所定 并销毁库存的侵权包装盒和包装袋； 二、被告上海世康特制药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告广州白云山光华制药股份有限公司经济损失x元； 三、 ...

准确，本院予以确认。机动车本质上属于动产范畴，根据我国民法通则和合同法中关于动产买卖合同的规定，应视机动车转移占有为交付，此时所有权发生转移。虽然车主变更、 和合同法的规定，其应以转移占有为交付，并在当事人间发生财产所有权转移的法律效力。本案中，被上诉人郑某某已将肇事车辆转卖予他人，其作为该车的登记所 ...

车、卖车、租车、商家网页、实用查询、车友家园、车友论坛等栏目，提供买卖汽车、二手车、租车及相关资讯等服务。故本院确认，现有证据证实，系争域名至少 会对其造成损害。因此，本案具备提起不侵权之诉的条件。本案的争议焦点有二：一是原告吴×是否具有诉讼主体资格；二是原告吴×注册x.com域名的行为是否构成对被告 ...