人黄某甲、黄某乙因被上诉人罗某某诉其以及原审被告万宁市人民政府(以下简称万宁市政府)婚姻登记行政管理一案，不服海南中级人民法院(2005)海南行初字第X号行政判决，于 证据，不能证明原告罗某某与苏晋祥弄虚作假、欺骗取得该《结婚证》之具体事实。因此，被告万宁市政府所作的《关于撤销罗某某、苏晋祥婚姻登记、 ...

陈述等证据在案佐证，并经双方当事人开庭质证和本院审查，足以采信。 本院认为：婚姻的缔结和存续应以真挚的夫妻感情为基础。原、被告虽然均承认双方办理了 管理机关的有效夫妻关系证明(档案遗失)，故本院不予认定其为登记婚姻。同居时双方虽均不足法定婚龄，但其起诉时已符合结婚条件，应视为事实婚姻。同居后夫妻感情尚 ...

她得返还我，诉讼费我也不承担。 原告向本院提供的证据有户籍证明书一份，以此证明其身份情况。 被告向本院提供的证据有身份证一份，结婚证两份，以此证明其身份 之规定，判决如下： 一、原合王某某与被告胥某某的婚姻无效； 二、现存被告处属于原告的衣物(详见事实部分)归原告所有，其它财产归被告所有。该项财产于本 ...

我抚养，我同意离婚。 原告向本院提交的证据材料有：1、路河乡政府所出具的婚姻证明l份：2、娄某某身份征复印件1份。 被告没有向本院提交有关证据材料。 合法，相互关联，可以作为有效证据使用。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍订婚，于1990年在原告娄某某不达婚龄的情况下， ...

提起行政诉讼。在诉讼过程中，万宁市人民政府于１９９１牟１２月３０日对罗某作出宣告婚姻无效通知书。 原判认为，罗某和苏某祥的结婚证系万宁市人民政府于１９９１年１月 法律依据，且作出的确认无效的书面证明亦未送达给婚姻当事人，其在程序上是违法的。原审法院作出的撤销判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

2006年，原、被告双方因吵架开始分居生活至今。 上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的婚姻证明、 妇检证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、 信任，为家庭建设共同出力，双方多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决 ...

、被告及其婚生女的身份情况； 2、汉寿县X村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告系事实婚姻的情况。 被告李某乙未予答辩，亦未向本院提交证据 产生矛盾，以致近些年来一直分居，原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。 本院认为，原、被告于1981 ...

元。大队支书：李某某、村X组：思某，2010年6月23日”，用以证明土地收益为：332346元，徐某领299846.5元，思某领32500元，修建新 无结婚证，但婚生子思某已经年满22岁，可知二人同居应在于1994年前，故属于事实婚姻范畴。原、被告长期分居导致夫妻感情破裂，经调解和好无望，故对原告请求 ...

事实婚姻关系及子女情况。 证据三、武汉市X区X街办事处紫阳社区居民委员会证明一份，证明原、被告事实婚姻关系及子女情况。 证据四、子女户口、身份证复印件，证明原、 X街X号（房产证编号：Zx（略），建筑面积70平方米）房屋，是在婚姻关系存续期间所得的财产，且被告不能提供父母留有遗嘱或赠予给被告单方的证据 ...

某于1986年相识后恋爱，1989年农历正月按乡俗举行婚礼，未进行结婚登记，双方构成事实婚姻关系。X年X月X日生育儿子盛某，现已独立生活。原、被告婚姻基础 ，没有共同债权与债务。庭审中，原告表示放弃对共同财产进行分割的权利。 上述事实，有结婚证明、（2008）沅民一初字第X号民事判决书、原告的孕检证及 ...