吾夫妇收养的养孙女，证据不足，不能认定，原审认定李某与严敬吾夫妇已形成收养关系，并判决由其继承不妥。鉴于别某对严敬吾曾进行过帮助，严敬吾 判决并无不当，应予维持。西安市中级人民法院(1995)西告申民再字第X号民事判决认定事实有误，处理不妥，依法应予撤销。依照《中华人民共和国继承法》第十条；《中华人民 ...

行驶证。一审判决却认定“梁某远具备驾驶技能”，进而认定“并未加重保险风险”完全某有事实和法律依据，且缺乏法律逻辑推理论证。（二）一审判决认定的70万元保险金额是 生父母间的权利义务，因收养关系的成立而消除。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：原判决认定事实清楚，适用法律正确的 ...

诉至本院，请求法院依法判决被告每月支付赡养费人民币300元，医药费人民币100元。 上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证和陈述，本院确认，有下列证据 年9月10日依法判决不准许原、被告解除收养关系的事实； 本院法庭审理笔录一份，证明本案其他相关事实。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务， ...

扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。被告王某甲虽然与王某川不存在收养关系，但是在给王某川办理后事时，按照农村的风俗习惯参与相关事项，其作为 共计7800元，被告认可取款的金额为3600元，对2009年1月5日取款4000元的事实不予认可。通过查询银行对该笔取款的凭证,再结合与被告一同去取款的王某民的 ...

，一眼位于该村上河坝，该井与本村村民靳某生、赵建国、靳某哥四人共有。 上述事实，有原、被告陈述，宅基地使用证一本，遗嘱一份等证据证实，事实清楚，应予认定 间，厕所一处，机井两眼，属原、被告家庭共同财产，现因原、被告之间的收养关系已解除，应当依法分割。财产分割应当有利生产，方便生活，并根据原、被告现有的 ...

遗产，更没有保管过此笔钱及金银首饰，也不存在原告多次找被告协商分割遗产的事实。 根据原、被告之间的诉辩意见归纳本案争议焦点如下：1、原告是否具备继承人的资格 实际，本院不予采纳。据此，本院确认原告与王某楼、陈秀英夫妇形成了事实上的收养关系，原告作为王某楼、陈秀英夫妇的养女，享有与亲生子女同等的权利义务 ...

其他诉讼请求，原告不服该判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院认为原审认定事实不清，证据不足，且程序违法，于2007年6月10日作出（2007） 4份证据本身无异议，该证据同时能够证明被告与其养父母之间的收养关系成立，原告起诉被告侵权缺乏事实依据；第5份证据不能证明树木的归属，同时，该 ...

与其父黄某友合葬，因而与被告发生争执，经有关部门调解，双方仍各持己见。 上述事实由双方当庭陈述证实，经质证，双方均无异议，本院予以采信。 一、本案是否 某甲与张玉兰处于同等的母子地位。故张某甲辩称原告与死者未形成合法的收养关系在法律上并不成立。 三、死者张玉兰尸骨“所有权”的归属及处分原则； 民法上的 ...

，但根据庭审中原、被告的陈述，孙某某与其养父母已形成事实上的应受法律保护的收养关系，随着收养事实的产生，孙某某与生父母、兄弟姐妹之间的法定权利义务关系亦 抗辩的丧葬费等费用，因被告未明确主张给付的权利，亦不属于遗产继承的法律关系，本案不予涉及，当事人可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国继承法》 ...

，本案现己审理终结。 原审判决认定：原告于1971年开始收养被告至其成年，双方已形成了事实的收养关系，其后，被告于1991年3月25日把户口从 主持调解后，双方当事人无法达成协议，邬某可以另案主张。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事 ...