年3月19日借条内容为：今借到李某乙壹仟伍佰元整，利息每天按贰元伍角计算，借款人李某甲。1985年6月26日借条内容为：今借到李某 超过诉讼时效，一审认定事实清楚，李某甲就是直接的债务人，利息按银行同期贷款利率4倍是有依据的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为 ...

计算方式：180万元×1.5年×5.4%＝14.58万元,该利息计算至2009年9月2日止），合计人民币x元由被告湖南长株高速公路开发有限责任公司偿还， 刘某某在诉讼中同意债务转移。请求二审维持原判。 被上诉人李某乙答辩称，其对一审认定的事实予以确认，要求维持原判。 被上诉人六公司答辩称，认定事实清楚 ...

向被告孙某某提供借款x元。借款后，被告仅偿清了2008年5月1日前的利息，余欠借款本息拖付。2008年11月11日，原告诉至本院。 原审法院认为 辩称：原判认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。 二审中各方当事人均未向本院提供新的证据。 根据各方的上诉及答辩意见，并经双方当事人同意，本院确定 ...

及实际工程全部安装完毕、工程验收合格的时间分阶段计算和主张的，是有合同及法律依据的。对于答辩人起诉状诉讼请求要求的利息起始时间己在一审开庭时变更 二审法院查明事实后依法驳回上诉人上诉，维持一审判决。 上诉人香江xx公司二审期间未提交新的证据。 被上诉人xx门窗公司二审期间提交下下列证据：1、热电厂面积 ...

：中大肥业公司未按约定支付款x元，应支付利息9385元，原判决并无不当，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审法院认定的事实 日期是2008年7月7日，不存在复利计算问题。上诉人中大肥业公司称舒兰农业公司主张的9385元利息计算错误的上诉理由与事实不符，本院不予支持。原审认定 ...

，借款x元，计息时间：2006年10月5日至2006年11月30日，应收利息9638.55元。2007年1月1日至2007年5月30日应收利息x 事实清楚”为由答辩，请求二审维持原判。 二审审理查明的事实与一审法院相同。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人给被上诉人出具的《刘某乙欠款计算明细表》是否属收 ...

这是双方真实意思表示，一审依法判决案银行同期贷款利率的4倍支付利息并无不当。请求二审维持原判。 本院二审查明，2003年4月21日，郴州光华学校 的履行期限届满日是“直到本息还清”，因此被上诉人的起诉没有超过诉讼时效。原判认定事实基本清楚，但利息计算错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

刘某才现金壹万柒千元整（x元），一个星期内还款，否则按2分的利息计算，证明人李涛、董某某，2006年11月6日。后经刘某某多次找 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费210元，由上诉人董某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

应当认定构成不当得利，亿鑫公司应予返还。对于恒德公司主张的该不当得利款利息应从恒德公司主张权利之日起计算。贾某甲作为亿鑫公司董事长，其履行的是职务行为， 主张权利。原审判决亿鑫公司返还恒德公司款x元及利息正确，请求二审维持原判。 贾某甲述称：同意亿鑫公司的上诉意见。 贾某乙述称：原审判决驳回恒德公司对 ...

达成协议，因此，不应判决上诉人支付自收取款项之日起的利息。综上，原判错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人云南盛金源贸易有限公司答辩称：原判 第一款第一项及第一百零七条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9507.59元，由上诉人中国农业银行昆明市经济技术开发区支行负担 ...