元，其他被告均未尽赔偿义务。请求人民法院依法判决：（一）被告张某、株洲市联通出租汽车有限责任公司连带赔偿原告因道路交通事故致陈某云死亡的医疗费x.81元、 支公司对其实性无异议、关联性有异议，认为在本起事故中应划分为同等责任。因交通事故认定书在处理交通事故赔偿中作为一种重要的证据使用，被告中华联合财产 ...

支付原告赔偿款16000元，原告与被告南宁弘力电业公司自愿达成以下协议：如果法院判决被告南宁弘力电业公司应承担的赔偿数额，少于被告南宁弘力电业公司已支付 关于本案民事赔偿责任应如何划分问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，认为：杨某、黄某甲应承担此事故的同等责任。该认定书 ...

某首先在保险赔偿限额内赔偿给原告，不足部分由法院根据事故责任依法判决。关于原告的损失，由法院根据原告因本次交通事故原告实际产生的损失作出认定。 被告李某在举证 级伤残，虽在精神上产生了极大的痛苦，但其在事故中与被告李某过错相当，均负事故的同等责任，故原告请求精神抚慰金依法不予支持。综上所述，原告因本次 ...

发生的交通事故，被告覃某乙、覃某丙认为双方均负同等责任。请求法院依法核准原告请求赔偿的各项金额，作出公正判决。 被告覃某乙、覃某丙为支持其诉讼主张、在 公司承担保险。虽然被告覃某丙是无证驾驶，但鉴于本院已认定原告覃某甲、被告覃某丙负本案交通事故同等责任，所以被告保险公司主张其在本案民事赔偿责任中只承担 ...

支公司投保某强险和第三者责任险。原告和被告因赔偿问题协商未果，现向法院起诉，请求依法判决赔偿22643.5元（医某项损失（1748710000）÷2＋10000，其 均予以采信。 2、原告提交的证据5，被告不同意丁X负同等责任。交通事故认定书系管辖交警部门依法做出，证明力较强。被告也未提交其他任何 ...

险，在法院依法核实赔偿项目后，原、被告按照同等责任承担一半。 被告孙某丁提交以下某据：1、南公交认字[2010]第B（略）号道路交通事故认定书 负担3244.5元，被告孙某丁负担3244.5元。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

属于鉴定费用，属于重复计算，应当减去。4、一审判决认定郑某承担60％的赔偿责任不公。本案事故责任认定为同等责任，在赔偿损失时，应当按照50％的责任比例 的赔偿责任；……”本案中郑某与朱某甲对该交通事故负同等责任，郑某系机动车驾驶人，原审法院参照前述规定酌定超出保险赔偿金范围的各项损失由郑某承担60%的 ...

。另外，被告孙某与被告李某戊的车辆均在被告财保邵阳支公司进行了交通事故投保。请求法院判决被告孙某、李某戊共同赔偿原告因覃某良死亡所致死亡赔偿金x元 无关。被告孙某的委托代理人认为，交警部门认定被告孙某与被告李某戊对本次事故负同等责任是正确的；原告索赔的部分项目过高，死亡赔偿金应只有30万元，事故处理费 ...

发生，并据此给诸葛绪强定上了事故的同等责任。对于被上诉人违反交通法律、法规的行为，不仅交警部门给予了认定，一审判决中也有所论述，因而被上诉人理应承担事故 因果关系。结合本案相关证据，根据肇事双方在本案事故中的过错，参照最高某民法院、公安部发布的《关于处理交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，应认定 ...

彭某丙因与被上诉人李某丁、李某戊机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月13 ，因其无法提供相关证据证实，依法不予支持。因被告李某丁与粟雪英负同等责任，过错程度相当，因此，对原告请求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，依法不予支持 ...