他们的户口本或者户籍信息，且死者的岳父、岳母没有索赔的权力；本院认为，原告方提交的证据3虽是复印件，但与庭后提交的户口簿相印证，能认定原告方与死者的身份 靠边停车时，未采取有效的制动措施，致使车辆溜行，造成冯某文死亡的交通事故；经贵溪市公安局交警大队认定，应承担本次事故的全部责任，冯某文不承担责任。 ...

（本次索赔医疗费结算日）治疗期间的各项损失再次提出索赔诉讼，请求法院判令被告依法赔偿因交通事故给原告造成的人身损害的各项经济损失x.69元。 被告市政执法局辩称 共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...

有限公司青岛分公司胶南支公司。 上列原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2009年6月 下，有权向所有责任人索赔，故原告起诉各被告主体适格。原告近亲属程某乘坐被告沈某、商丘交通运输集团有限公司所有的车辆，双方形成客运合同关系，两 ...

主张被告宋某某与被告资溪汽车销售公司承担连带赔偿责任。根据有关规定，挂靠车辆发生交通事故致人损害的，由挂靠人承担赔偿责任，对于挂靠人不能支付的 赔偿其精神损害抚慰金3000元，因本次交通事故的发生原告有主要过错，根据《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》，“受害人对损害事实和损害 ...

止，该交通事故的发生，均在该两个险种的保险期内。 本次交通事故发生后，根据祝某乙的索赔申请和在仁化县交警大队主持下与黄某丙所达成的相关协议等， 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，参照《广东省公安机关2008年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》的 ...

支公司列为被告，在本院释明后也未追加该公司为被告，故对交强险应赔偿的部分，原告可依法直接向中华联合财产保险公司竹山支公司索赔。超过责任限额的部分， ，符合法律规定，故对被告的辩解意见不予采纳。 二、对原告主张的部分费用问题。1、误工费。因原告在发生交通事故时从事车辆营运，故其误工损失应比照交通运输业的 ...

为宜。 《道路交通事故损害赔偿调解书》协议内容是原告任某甲与被告邹某丁在交警部门主持调解达成的，且邹某丁是肇事车辆车主，事故发生后交给交警部门或 的第三者责任某制保险。但《中国保险监督管理委员会关于机动车第三者责任某制保险有关问题的通知》（保监发[2004]）X号，2004年4月26日）明确要求“5月 ...

与事故责任人之间是侵权法律关系，保险公司与交通事故受害人之间并无直接的法律关系。第二，若允许受害人直接向保险公司索赔，并将两种不同的法律关系置于一个 〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条明确指出：“……，根据受害人的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任，也可以判决由机动车所有人、车辆实际 ...

公司没有向其提出过索赔，这是不符合事实的。交通事故发生后，惠民公司已向上诉人报案，保险公司也派出相关工作人员到交警部门作了有关的车辆损失评估等等的 全部责任。本案所涉交通事故是刘某乙作为惠民公司的工作人员，在执行职务过程中发生的。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十 ...

中型客车。根据《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》，在实务中，“未取得驾驶资格”包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符 损害抚慰金等损失达成了协议，已获得足额赔偿，再次索赔78000元没有依据，本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，赔偿权利人与机动车方自行达成协议的 ...