下列证据材料证明其诉讼请求： 1、强制保险单、机动车保险单各一份； 2、交通事故认定书； 3、法医学鉴定书； 4、户籍证明、户口注销证明； 5、机动车辆 ，本案原、被告双方争议的焦点是： 1、原告与死者亲属达成的赔偿协议效力如何认定各项赔偿标准是否合法 2、原告向保险公司主张权利，能否支持 本院认为： ...

说明的，该条款不产生效力”，根据最高人民法院研究室关于对该条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复，“该条所规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订 索赔乘座险应得的赔偿金，同时也可以以交通事故人身损害赔偿为由向肇事车车主索赔。因此，被告确山县支公司提出的第三条辩解意见，本院不予采纳。被告驻马店 ...

防冻液项目和工时费相应的金额。 上述事实，有李某提供的保险单、交通事故认定书、索赔申请书、车辆损失情况确认书、维修车辆材料明细、修理费发票、二次定损 对李某发生的交通事故属于保险责任的事实无异议，故予以确认。本案双方争议的焦点在于投保车辆的实际修理费用高于保险公司定损价格，保险人应如何赔付保险金。根据 ...

的支出。两被告对该证据的真实性无异议，但是认为律师费不能作为人身死亡案件的索赔请求。 原告过了举证期限又提交一份证据十二、被告向西英保赔协会 几点事实进行综合分析认为： 最高人民法院民事审判第四庭、中国海事局《关于规范海上交通事故调查与海事案件审理工作的指导意见》第一条第五款规定，“海事调查报告及其 ...

佛山市南海区X镇医院出资为原告投保了人身旅游意外医疗保险，委托被告南海中旅进行索赔，获赔的1495.60元，已由被告南海中旅收取，尚未支付给原告。2003年 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，已对因道路交通事故所造成的人身损害如何某偿问题作了规定。从法理角度讲，只有在法律、行政 ...

其诉讼请求理由的成立，向法庭提交的证据材料有： ⑴、2011年7月5日机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单（商业三者险）复印件各一份； ⑵、原告李某 及法律后果。依据最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复，被告未尽到明确说明的义务。依据《保险法》第十七 ...

事故责任人进行赔偿，因此，即使还有部分医疗费用未赔偿，其也应向责任人索赔。请求二审法院撤销一审判决并改判驳回曹某的该项诉讼请求。 曹某答辩称： 一、关于太平洋财保新沂支公司支付曹某残疾保险金的数额如何确定的问题。 保险合同履行期间，被保险人曹某因交通事故受伤致残，经连云港东海县人民医院司法鉴定所鉴定 ...

确定的专业事项，第某人又没有充分的理由和依据推翻重新鉴定结论，加之本案中原告之伤根本不是交通事故所致，故第某人人保北京支公司认为应当按照道路交通事故 由保险人承担”。 本案中，基于前述事实和法律规定，鉴于第某人人保北京支公司收到原告的索赔资料后，没有依法作出核定结果并将核定结果通知原告，怠于赔偿，故第 ...

诉讼费用保险人免于赔偿；而且保险条款中对保险人未事先书面同意的情况下，诉讼费如何承担也没有约定；在合同条款存在漏洞、双方对此存在争议，而格式条款内容 事实，有保险单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》、交通事故认定书、花某某的机动车行驶证和驾驶证、北京市顺义区医院的预收款收据单 ...

时，与康华国驾驶的皖x号车辆、郭亚菲驾驶的豫x号车辆发生连环交通事故，后经三方协议并经怀远县公证处公证，蚌埠市公安交警支队作出两份事故认定书， 辩意见，本院确认案件的争议焦点是：被上诉人是否应当承担保险赔偿责任；如应承担，应如何承担。 本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，2006 ...