公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应直接向原告赔偿交强险限额内的损失。因此次事故导致三人死亡，本案原告请求人保 ...

侵犯了答辩人优先通行权，驾驶轻便摩托车时违反规定载人，其行为是导致该交通事故的直接原因。原告提出的事实不清，定性不准，适用法律不当等问题并未有直接证据证实 法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，本院对由于交通事故导致龙某文死亡、原告龙某乙受伤所造成原告方的损失认定如下：一、医药费：龙某文为x.80元，龙 ...

交警支队长沙县交警大队长公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书，结论为李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条之规定，应承担 社会等为由，请求本院对其从轻处罚。经查，上诉人李某甲因违反交通管理法规导致交通事故并致人死亡，且在交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下 ...

除保险理赔外只需出10%的责任的意见，因该协议只有死者父亲即原告刘某甲一人签名，而死者母亲即原告刘某乙未签名，也并不知情，该协议损害了其利益 共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、原告方因本案交通事故导致刘某昶死亡造成损失为医药费x.16元，护理费53.16元，住院伙食补助费8元 ...

交通事故责任强制保险单（湘：x）一份。 原审认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点是：受害人谭某勇的死亡是否系被告唐某某驾驶湘x号小车 第三十八条之规定，在涵洞内通行时没有发现受害人谭某勇，未充分履行安全通行的义务，导致本案交通事故的发生。受害人谭某勇违反《中华人民共和国道路交通安全法 ...

有限公司重庆分公司彭水营销服务部（以下简称平安保险公司重庆分公司彭水营销服务部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月29日受理后，根据被告王某庚 的1/3——x元的赔偿责任。在本案的审理中，原告方也表明由于涉案事故导致三人死亡，故，三受害人之近亲属理当各自分得x元的保险金。 另查明： ...

x运输拖拉机正在卸货，被告王某戊刹车制动不及，摩托车与重庆x号运输拖拉机相撞发生交通事故，导致安廷伦当场死亡，原告毛某甲与被告王某戊受伤的重大交通事故。 垫支医疗费1200元，被告李子文垫支医疗费2400元，应其赔偿额中减除。本次交通事故导致一死一伤，民事赔偿权利人刘佐芝与本案原告毛某甲、王某丙未在 ...

条例》第七十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，是导致事故的次要原因。依据《交通事故处理程序规定》第四十五条第二款的 乘客座位责任险每座10万元人民币。 本院认为，本案是交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据上诉人的请求，主要是针对死亡赔偿金计算标准问题以及车上人员是否按第三者赔偿的问题 ...

是导致此事故的过错；无证据证明李某有导致此事故发生的过错；无证据证明李某振有导致此事故发生的过错。依据《交通事故处理程序规定》第四十五条规定，被告张 、（三）、（六）项的规定，判决：一、确认原告李某乙、毛某某因交通事故应得的赔偿总额为x.4元，包括死亡赔偿金、丧葬费、合理交通费、误工费等各项损失x.4 ...

交通警察大队(2004)第x号交通事故认定书，抓获经过，常住人口登记卡等证据证实。 原判认为，被告人吴某某无视国家法律，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其 应与被告人吴某某承担连带赔偿责任，但刘某某既是权利主体又是义务主体，主体身份出现混同，导致其主张的部分债权与其所应承担的部分债务归于消灭，二原告人 ...