驾车外出时并不在场，对原告要求姬某某进行赔偿的诉求，不予支持；综上，本案责任的划分以陈某某承担80%，焦某某、常某某、傅某某、肖某某、李某某五人承担 陈某某发生了事故。本院认为，陈某某在酒后驾驶摩托车的危险状态下发生交通事故，焦某某、常某某、傅某某、李某某及肖某某对该危险状态均负有过错。焦某某、常某某 ...

某承担赔偿责任不当。 被上诉人体某答辩称：原判划分各方当事人责任大小正确，体某对原判判决的赔偿金额没有异议。 二审诉讼中，因王某、朱某、杜某没有出庭参加诉讼， 尽到赡养义务，都应支付赡养费。因刘某父母均为70周岁以上，参照《道路交通事故处理办法》第三十七条第(九)项规定：“被扶养人生活费，七十周岁以上 ...

，而非靖江某供电局；两被告认为《断杆事故处理协议》系双方就事故赔偿的内部协调协议，没有涉及事故责任的划分，不能作为承担今后费用的依据；原告在 单位按约履行了赔付义务。1996年11月建筑公司根据原告的伤残等级，给付原告工伤伤残补助费x元，贴补手术费和其他费用8000元，以及相关的福利待遇。2005年1 ...

原告为治疗有交通支出，可酌定为200元。（6）鉴定费1200元属必要花费，应列入赔偿范围。（7）伤残赔偿金，原告是九级伤残，参照《职工工伤与职业病 、管理责任，对此事故的发生，XX小学没有过错，不应承担赔偿责任。原审法院依据本案实际情况对各方当事人在本案中对卞XX的赔偿数额所承担的比例划分是适当的。 ...