湖南石门联运公司的驾驶员，系在履行职务过程中发生交通事故造成他人伤亡，故徐某的赔偿责任应由被告湖南石门联运公司承担。由于被告湖南石门联运公司已为湘x号 行向事故责任人主张民事赔偿有明确法律依据。至于驾驶员徐某是否构成交通肇事罪，那是另一刑事法律关系，与本民事赔偿之诉属不同法律关系，且本民事赔偿诉讼并不 ...

申某甲、申某乙、申某丙辩称，对事故受害人来讲，无论驾驶人是否具有驾驶资格，受害人无从知晓，无法防范，只要交通事故对于受害人是偶然的、不可预料的，就应 予以赔偿……。马某驾驶x号轿车致马某花死亡，故保险公司应当承担赔偿责任，且《机动车交通事故责任强制保险条例》的免责条款中也没有未取得驾驶资格造成人身伤亡 ...

交通事故责任强制保险，因此被告财保南阳分公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。但本起交通事故造成了荆某、薛磊两人死亡的后果，因此受害人 与原审基本一致。 本院认为，关于原审的程序问题，上诉方要求追究被上诉人吕某某的刑事责任，因该诉求不属民事案件直接受理和审理的范围，且被上诉人吕某某在 ...

承担侵权责任”。依据该规定，其有权要求承担了刑事责任的被上诉人郭某某承担精神损害赔偿的民事责任。答辩人一家四口唯有邱某清一个人分得了责任田，一审答辩人 费用申请鉴定的申请，故对该项上诉请求不再审理。关于上诉人是否应当承担精神抚慰金的问题，本案交通事故造成邱某清死亡，对被上诉人的精神损害客观存在，《最高 ...

的司机，被告陆某某执行职务过程中发生交通事故，其应承担的民事赔偿责任应由雇主杨某某承担，被告杨某某是民事赔偿责任主体。被告玉柴物流公司作为肇事车辆 ，《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》法释〔2002〕X号，并参照2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目 ...

无借贷关系，乙方在未付清购买甲方车款前，将该车所有权抵押给甲方。由于该车属分期付款，因该车带来的民事责任、刑事责任由乙方承担。在行车过程中，若发生交通事故，由 腾某某、温某乙、温某甲、聂某某等人是否应在继承遗产范围内承担责任的问题。其一、死者温某雀系本次交通事故的主要侵权人，其生前留没有留下遗产。王 ...

5、精神抚慰金，因被告天梦公司的驾驶人对交通事故的发生承担全部责任，因该起交通事故直接导致本案受害人死亡的后果，据此给三原告造成巨大的 成立。关于精神损害赔偿金，肇事司机周振红涉嫌交通肇事罪，应承担相应的刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》 ...

被告中国人民财产保险股份公司禹州支公司承担。原告要求的精神抚慰金，因赵某某已被追究刑事责任，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事 承担。理由为，原审法院不顾及根本事实，适用法律错误。本案上诉人是以交通事故人身损害赔偿为案由起诉的，属于民事纠纷，而原审也是以民事案件 ...

童某乙在中国人寿财险信阳支公司交纳机动车交通事故强制保险一份，期限为一年。2009年6月25日，经潢川县公安局刑事科学技术室（潢）公（法医）鉴（ 。8、关于人寿财险信阳支公司是否应当承担赔偿责任问题。童某甲虽然未取得驾驶资格，但肇事车辆车主与人寿财险信阳支公司签订了机动车交通事故强制保险合同，该合同未 ...

已经受到刑事处罚的不应对精神损害抚慰金进行主张。 本院根据原、被告的诉辩情况，归纳本案的争议焦点为：原告诉请的x.65元，各个被告是否应当赔偿 责任，是正确的，本院据此认定被告董某某和商丘货运公司承担此次事故的全部责任。关于本案交通事故责任属于机动车第三者责任险理赔范围，还是属于车上人员责任险理赔范围 ...