本院不予采纳。 关于上诉人邹某某要求赔偿精神抚慰金3000元是否有事实依据的问题。因上诉人邹某某因交通事故致残，经评定其伤残等级为十级，属最低级伤残 上诉人邹某某驾驶的摩托车与被上诉人赖某某驾驶的摩托车相撞，上诉人邹某某负交通事故次要责任的事实清楚，本案当事人亦均无异议。虽然上诉人邹某某对其因交通事故 ...

。 被告东方龙公司的质证意见为，对证据1、2、3无异议。对于证据4的真实性有异议。按照国家户口管理办法，高某的户口登记地在都江堰市X镇X村X组， 略），农村户口。 本院经审查原告提交的证据后认为，原告提交的证据，证明了交通事故的责任认定、调解情况、死者高某一直跟随在成都市成华区做生意的母亲(即本案原告 ...

赔偿责任，鉴于本案的直接侵权人为刘某某，王某丙应承担赔偿金额为刘某某承担赔偿责任所不能履行的部分。原审法院遂依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 人。本案所涉交通事故经邛崃市交警大队认定：刘某某的违章行为与事故的发生有因果关系，是发生事故的全部原因，刘某某负此事故的全部责任。 此事实有川 ...

细莲的死亡有因果关系。因此，被告赖某某应与被告卢某某承担连带赔偿责任。被告财保公司赣州支公司因承保了该肇事车的第三者责任险，作为交通事故的受害 赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予支持。原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金的请求， ...

相撞，致使原告毛某某的车辆损坏。后经交警认定，被告李某某对该起交通事故承担全部责任，负责毛某某的车辆维修。被告李某某当时表示愿意赔偿原告毛某某的修 主张的修理费有列明的结算单及发票予以证实，属于法定的损害赔偿范畴，被上诉人没有证据证明上诉人提交的证据存在瑕疵，故被上诉人应予赔偿上诉人因交通事故所造成的 ...

若干问题的解释》第九条、第十条的规定，原审法院综合本起交通事故的责任分担以及当事人承担责任的经济能力，酌定精神抚慰金（略）元为宜，原告请求精神 故上诉人认为原判对精神损害抚慰金部分的判决也明显不当。综上所述，原判决适用法律有错误，所确定的精神损害抚慰金数额过低，请求二审法院依法改判。 被上诉人林某某、 ...

对面来车，与同向行驶的骑自行车的原告黄某某发生碰撞、擦挤，引发事故，致原告左肱骨髁间粉碎性骨折。原告在上海市第一人民医院急诊治疗，共支付 双方各执己见，调解不成。 上述事实有原告提供的病史卡、医药费单据、交通费单据、劳动合同书、误工证明、道路交通事故责任认定书、交通事故责任重新认定决定书、道路交通事故 ...

给原告赔偿款（略）元。 证明以上事实的证据有：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；2、门诊病历、收费收据及交通费发票 物业管理有限公司所有，6、被告奉化市新力物业管理有限公司法定代表人沈某陈述，证明事故当天张飞海系被告奉化市新力物业管理有限公司指派出车。7、机动车行驶证、结婚证 ...

索要赔偿款，对团地委办公秩序多有干扰，地区信访办便出面协调。1998年6月9日，叶某与池州团地委达成了一份“交通事故损害赔偿协议书”，主要内容为：根据 协商一致，由池州团地委赔偿叶某35000元，叶某自愿放弃对池州团地委的交通事故连带责任追偿权；剩余损害赔偿款45000元，由叶某自行向肇事驾驶员刘某及 ...

委托代理人某某 原告某某、某某与被告某某、某某、某某股份有限公司益阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理后，依法由审判员 股份有限公司益阳营销服务部投保了交强险和第三者责任险（限额200000元），并有不计免赔险。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成 ...