代理人吴丹、被告陈某某、陆某某的共同委托代理人马晓、被告某保险分公司的委托代理人沈洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告季某某诉称， ，本院酌情支持4,000元。原告以上合理损失计150，643.50元。根据机动车交通事故强制保险责任限额的赔偿范围，本院确认被告某保险分公司应予承担的强制保险赔偿 ...

保险股份有限公司(下称第四被告)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人和委托代理人、第一、第三 。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...

支公司（以下简称“X保X支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月10日受理后，依法适用简易程序,由代理审判员盛庆独任审判，于 ,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2010年9月27日依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告的委托代某人均到庭参加诉讼。 共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见解释之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本 ...

委托代理人乐照勇、被告徐某甲及其委托代理人马某、被告某保险上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方某某诉称， ，本院酌情支持3,000元。原告以上合理损失计190，386.90元。根据机动车交通事故强制保险责任限额的赔偿范围，本院确认被告某保险上海分公司应予承担的强制保险 ...

该公司员工。 原告龚某某与被告某某有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月12日立案受理后，依法由代理审判员葛燕峰独任审判，公开开庭 在无其他证据情况下，要求重新鉴定之意见，本院不予采纳，故对于原告所提供的鉴定结论之效力，本院予以确认。本案交通事故的发生，系当事人驾驶车辆违反交通 ...

某公司)、被告某保险公司(以下简称某保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛某独任审判，公开开庭进行了 ,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...

傅××、光明乳业股份有限公司（以下简称光明公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭魏独任审判。审理中，原告 元、精神损害抚慰金20,000元。 被告傅××辩称：发生交通事故时己正在履行职务行为中，故所有意见与光明公司相同。另，事发后，己支付了医疗费221. ...

）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宣志鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢xx的委托代理人王xx到庭参加诉讼。 xx就停车费、鉴定费、修车费和残疾辅助器具费的数额达成一致意见。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、原告病史资料、医疗费发票、 ...

、蒋xx诉被告孙xx、xx保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称xx保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》162条的规定，判决如下： 一、第三人xx保险股份 ...