共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保某公司在机动车第三者责任强制保某责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时某决。...

，本院曾组织双方调解，因被告人民保险郴州公司不同意调解，故调解不成。 以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的司法鉴定书、交通事故责任认定书、住院病历 责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解 ...

律师。 原告黄某与被告刘xx、中国人寿财产保险股份有限公司xx中心支公司（以下简称人寿财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金，故调解不成。 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害，有权向有关的赔偿义务人 ...

以及被告许某的驾驶证已经超这有效期限的事实。 原告阳某甲所提供的证据经法庭质证，被告许某、财保株洲市某某支公司对原告的证据发表了如下质证意见：对1、 道路安全法》第七十六条规定：机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损某的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列 ...

占的责任较轻。这一点得到过交警部门和原告及路某的认可，在交警鉴某的调解协议中，各方均同意我在次要责任中承担20，路某承担30；4、原告起诉的数额 事故所造成的，在本案交通事故中，我公司不是侵权责任人，故不应当承担侵权责任；3、由于本案涉及保险合同和侵权两个不同的法律关系，所以建议法庭分案审理。 针对辨 ...

辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，同意按照法律规定予以赔偿。 被告朱某向法庭提交一组证据，挂车的交强险保单二份，商业险保单一份，行驶证复印件二 财产损失4000元的限额范围内承担保险赔偿责任。三、原告主张的损害是由涉诉交通事故所致，属于侵权损害赔偿，而我公司对于事故的发生没有任何责任，与损害结果 ...

、使用并享有所有运行利益。该车在被告人保平南公司投有机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。为本案事故的赔偿问题，原告陆某甲曾于2010年2月 。本案原告与被告蒙某某及另一案外人蒙某海通过调解已达成了赔偿协议，该两责任人的赔偿责任已终结，但保险公司在交强险内应承担的责任并没有承担，故本案 ...

某主张，邓某也由此丧失了向保险公司主张赔偿的请求权。邓某关于自己仅就医疗费用与被某达成调解协议的主张，明显与交通事故调解书所列明的损失明细之 治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费 ...

。 诉讼中，因各方当事人意见不一，本院调解未果，原告对其请求的后续治疗费表示待实际发生后再起诉。 本院认为，本案交通事故经交警部门认定为原告负此事故次要 七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤某、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司承担的是无过错责任。被告 ...

，双方无法达成一致协议，2011年1月28日，攸县公安局交通警察大队向双方送达了道路交通事故损害赔偿调解终结书，告知当事人可以起诉。原告也多次找被告协商， ，在道路上行驶的机动车的所有人，应当投保机动车交通事故责任强制保险。而被告汤某没有为其摩托车向保险公司投保任何险，应认定被告拥有机动车时某未缴交 ...