匡某某向本院举交下列证据： 1、交警队卷宗材料中的交通事故现场图，证明被告匡某某在该事故中遵守了交通规则。 2、交警队主持下被告刘某某和交通事故 文书，属于国家机关依职权制作的公文书证，被告所提供的证据是来源于交警大队作出事故责任认定书认定被告匡某某负次要责任的卷宗材料的一部分，其并不足以推翻交警大队 ...

不遵守道口管理规定，对被告的火车笛声和道口安全警示标志视而不见，听而不闻，应负本次事故的全部责任。由于原告的违章行为，致使被告遭受巨大的经济损失，为了维护被告的 对王xx、段xx、赵xx的询问笔录9页及事情经过、事故报告5页、铁路交通事故现场勘察表7页。二、事故现场照片11页。上述证据欲证明事故现场 ...

交通警察大队公（交）认字[2009]第x号交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场照片、舞阳县疾病预防控制中心的检验报告等证据在卷证实，经开庭 本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

报废，至今仍在原阳县交警队停车场处。经原阳县交警队处理，认定原告之子和被告均负事故的同等责任。原告之子因车祸身亡，给原告及家人在精神上造成了极大的痛苦 2、证人付连海出庭证言，证明签协议的情况；3、原阳县交警队处理事故时的交通事故现场勘查笔录、现场图、照片12张，证明当时路况，被告不可能向南绕行，如果 ...

是否属于城镇居民身份。 针对上述争议焦点，原告向本院提供如下证据材料： 1、西峡县交警队事故认定书一份； 2、原告代理人对江××调查笔录一份，证实主要内容为冯某武 住了。 本院调取交警队卷宗，在庭上出示证据材料有：1、交通事故现场图及现场勘查笔录，均显示现场情况，内容为（1）在北边车道停有一辆轿车，左 ...

堆上的车后门板撞击头部而受伤死亡，应属于车上人员之外的第三者。 5、交通事故现场图及照片，拟证明李财清的死因是因湘x号车的后门与其头部 ），②丧葬费9855.84元,③被扶人生活费x.67元(3377元1年×19年÷3人),④参加事故处理人员的误工费270元（30元1天×3人×3次），合计x.51元。 ...

月8日13时35分，鹤壁市公安局110指控中心接警后通知交警三大队到事故现场处理事故。 3、道路交通事故现场图，证明鹤壁市交警三大队接警后五分钟赶到事故 的事项，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

车碰到被上诉人的三轮车上。被上诉人应承担主要责任。2、被上诉人恶意治疗，企图讹诈上诉人。事故发生于2007年9月7日，当时被上诉人的伤非常轻，是其自己坐别人的 原告的诉讼请求。 朱某某辩称：上诉人上诉说我恶意治疗无事实依据，到现在为止我身上还有伤。交通事故现场是上诉人破坏的，才造成交警部门无法认定事故 ...

责任。 根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1、被告应否承担该事故责任，2、原告诉请赔偿损失9808.6元有某事实根据及法律依据。 原告李某某 原告证据1有某某，但该认定书系浚县公安局交通管理大队根据道路交通事故现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言等对事故原因分析后对当事人责任的划分，本院予以采信 ...

提及被螺丝钉绊倒的情形。3、郑州市公安局依据有客观法律规定指出对道路上的交通设施不具有所有权和管理权。请求二审法院依法改判。 张某某辩称,郑州市交巡警二大队 证据支持，故其主张不能成立。根据证人证言和上诉人郑州市公安局提交的交通事故现场图，应予认定张某某在道路上正常通行时，被隔离带地面外露的螺丝钉绊 ...