桂x号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队七大队经某场勘验检查，适用简易程序作出了《道路交通事故认定书》，认定韦某负事故主要 已处理终结。交警部门于2011年3月16日出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，但这是在交通事故处理终结后，在当事人自愿的前提下进行的调解，并非 ...

公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年3月20日立案受理后，根据被告益嘉运输队的申请，依法追加陈某作为本案被告参加诉讼，并适用简易程序由审判员 至覃塘，客运票价为7元，累计每人每次来回票价为418元计算，处理交通事故（含处理丧事）的交通费应为3762元（418元×3人×1次+418元×3人 ...

。 原告丁某与被告冯某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理。依法由代理审判员丁某琼适用简易程序公开开庭进行了审理。经 元，尚有84医疗费元未予给付。此事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书认定处理，认定被告冯某负全部责任，原告丁 ...

，河北冠宇律师事务所律师。 原告申某与被告刘某机动车交某事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及委托代理人刘某芳， 人驾驶的拖拉机属于农用机械，按照规定不应参加机动车强制保险，不应按交某险责任处理。 经审理查明，2010年1月7日21时15分，原告申某乘坐申某无证 ...

财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部（以下简称“人保财险汴京路营销服务部”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理，由审判员 ，两位乘客受伤，且双方没有调解的可能性，因此不应适用简易程序处理。原告违规驾驶应承担事故的全部责任。对证据3认为数额过高。对证据4、5 ...

田文波，公司法律顾问(代理权限：特别授权)。 原告郝某甲诉被告新乡市公共交通总公司(以下称共交总公司)、被告张某某、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司( 上车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被120送入凤泉区人民医院治疗。经交警五大队简易程序处理，于2009年12月14日做出 ...

。 原告缪某某诉被告何某某、黄某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月8日受理后，依法适用简易程序由审判员黄某辉独任审判，于 原告提供的7份证据，可作为本院认定事实的依据，虽然被告对交警部门道路交通事故责任认定书处理有异议，但没有提供任何某关证据排除该证据的真实客观性。被告反驳理由不 ...

有限公司上海市宝山支公司。 原告潘××与被告兰××、周×道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭魏独任审判。审理中 事故发生在原告与被告兰××之间，己在交警支队签署的担保书只是保证兰××在交通事故处理期间按警方的要求随叫随到，并没有对兰××的赔偿责任担保，故不同意 ...

损失，本院不予支持。原告的交通费根据原告伤情较重、家属探望、原告就诊以及处理交通事故等实际需要，本院酌定人民币800元。原告的物损费，由于未能提供相关 上海市公安局杨某分局交警支队出具的道路交通事故认定书认定杨某承担事故全责。但是交警支队出具该认定书的程序违法，不应该适用简易程序，因此，不能作为证据。 ...

某保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理，依法由审判员蒋木金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 该担保书载明：配合公安机关，做好随叫随到，同时做好交通事故的善后处理工作；涉及赔偿费用，严格按照国家有关事故处理规定，由我（单位）负责支付。 以上事实 ...