现已审理终结。 原审法院经审查认为，本案的侵权行为地虽在洛阳市涧西区，但交通肇事的一方当事人王某某住所地在洛阳市西工区，故本院对该案有管辖权。依照《 ，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定， ...

、第三人中国xx财产保险股份有限公司xx市分公司（以下简称“x保xx市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月19日受理后，依法适用简易程序 顾煜麟独任审判。2010年4月29日，第三人x保xx市分公司提出管辖异议，同年5月7日本院裁定予以驳回，第三人遂提起上诉，2010年6月 ...

。 原告房某甲诉被告孙某、被告大众保险股份有限公司(以下简称大众保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年9月15日向上海市普陀区人民法院起诉，2009年11月4日，上海市第二中级人民法院指定本案由上海市静安区人民法院管辖审理。本院于同年11月16日受理后，依法由代理审判员郑琳独任 ...

两被告及第三人送达诉状副本、应诉通知书等，被告X养护公司在答辩期内提出管辖异议，认为铁路法院对该案无管辖权，铁路法院遂将该案移送本院。本院于同年2 X财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王X机动车交通事故责任强制保险限额内的各项费用，共计x元； 二、被告上海X市政养护工程 ...

任审判，后转由审判员王人路独任审判。在答辩期内，被告B公司提出管辖异议，本院于2010年3月10日裁定驳回。2010年4月19日、5月 月21日庭审，致本院无法为各方组织调解。 本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ...

由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路 “本法中下列用语的含义：(一)“道路”，是指公路、城市X路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所 ...

车让杨某己驾驶，故对杨某己之责任应当承担连带赔偿责任。发生事故的路段不在孟州市X路管理所管辖范围。原告诉称孟州市X路管理所管理不当，对事故之发生 下达的事故责任认定书中没有认定上诉人有任何责任，原审没有查清上诉人堆放沙土对交通事故发生有多大影响力。认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，改判上诉人不 ...

治疗直至次年1月19日方出院。事发后，交警部门作出责任认定，认定奚x承担事故的全部责任。2009年10月原告作司法鉴定，结论为原告伤情构成九级伤残、 8月27日居住于上海市浦东新区x号且该地区X镇管辖范围。 以上事实，由经庭审质证的原告提交的交通事故简易程序处理书、行驶证、驾驶证、保险单、担保书、病历 ...

。该院受理后，依法向被告送达诉状副本、应诉通知书等，被告在答辩期内提出管辖异议，认为铁路法院对该案无管辖权，铁路法院遂将该案移送本院。本院于2009 上海市闸北区市北医院治疗，同年8月5日出院。现已治疗完毕。 以上事实，由交通事故认定书、出院小结、医疗费单据以及当事人陈述等为证。 本院认为，公民的生命 ...

该院受理后，依法向被告送达诉状副本、应诉通知书等，被告在答辩期内提出管辖异议，认为上海铁路运输法院对该案无管辖权，上海铁路运输法院遂将该案移送本院 、营养费3000元、护理费3000元、误工费9200元。 被告杨XX辩称，当日发生交通事故致原告受伤是事实，事发后，被告支付了401.60元医疗费，另支付 ...