；对原告提交的证据2，各被告对该证据证明的本起交通事故发生的时间、地某、经过、结果及事故责任划分等事实均无异议，但对湘x号车的权属，被告 相关承保单位是否应对受害第某者承担交强险赔偿责任和商业第某者责任保险赔偿责任在同一案件中一并处理，本案所涉交通事故属于保险责任事故，被告人财保险望城公司应当在其承保 ...

对四原告提交的证据2，各被告对该证据证明的本起交通事故发生的时间、地某、经过、结果及事故责任划分等事实均无异议，但对湘x号车的权属， ，对相关承保单位是否应对受害第三者承担交强险赔偿责任和商业第三者责任保险赔偿责任在同一案件中一并处理，本案所涉交通事故属于保险责任事故，被告人财保险望城公司应当在其承保 ...

中国人民财产保某股份有限公司武汉市车商营销服务部（下简称：人保某务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理 垫付了医疗费543.50元，此费用要求在本案中一并处理。 被告人保某务部辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，保某公司愿意在交强险范围内承担 ...

财产保险股份有限公司湖北分公司投保的《机动车交通事故责任强制投保单》、《机动车保险单》。证明：鄂x号重型自卸货车投保了交强险和20万元的第三者责任险。 6、 其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告蔡某的户籍登记虽为农业家庭户，但其在城镇工作、生活，其因交通事故受伤造成的损失应当按照城镇居民 ...

保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保的《机动车交通事故责任强制投保单》、《机动车保险单》，证明：鄂x号出租车投保了交强险和商业第三者责任险。 6、鄂x号出租车 ，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告黎某的户籍登记虽为农业家庭户，但其在城镇居住、生活，其因交通事故受伤造成的损失应当按照城镇 ...

的范公交2011（109）号道路交通事故认定书，认定卢某负事故的全部责任，张某、刘某无责任，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告 临海支公司于本判决生效之日起三日内在浙x号客车机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者责任保险限额500000元范围内赔偿被告卢某43600元； 被告临海市东 ...

阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司投保的《机动车交通事故责任强制投保单》，《机动车保险单》，证明：鄂x号小型客车投保了交强险和20万元的不计免赔率特约 ，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告程某的户籍登记虽为农业家庭户，但其在城镇工作、生活，其因交通事故受伤造成的损失应当按照城镇居民的 ...

股份有限公司武汉市新洲支公司投保的《机动车交通事故责任强制投保单》，《机动车保险单》，证明：鄂x号轿车投保了交强险和商业第三者责任险。 6、鄂x号 民警大队对此交通事故作出的认定合法有据，本院予以认定。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为 ...

柯某某。 原告熊某与被告操某，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年12月29日立案受理后，依法由审判员陶雄斌 其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告熊某的户籍登记虽为农业家庭户，但其在城镇居住、生活，其因交通事故受伤造成的损失应当按照城镇居民 ...

的《机动车交某事故责任强制投保单》，证明：鄂x号重型罐式货车投保了交某险的事实。 5、鄂x号重型罐式货车的《中华人民共和国机动车行驶证》和被告叶某的 责任，而对城镇X村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告马某的户籍登记虽为农业家庭户，但其在城镇居住、工作 ...