交通警察支队荔城大队对该事故作出了交通事故责任认定，认定被告陈某负本事故全部责任，原告无责任，该事故责任认定结论客观真实，予以采信。因 因本案的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保第三者强制责任险，事故受害人的损失可以依强制保险条例请求保险赔偿，因被保险人无证驾驶，被告中华联合 ...

本事故经莆田市公安局交警支队城厢大队道路交通事故责任认定，被告朱某负本事故的主要责任，原告蔡某负本次事故的次要责任。 另查明：闽x号小型普通客车 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。 ...

车某豫x号登记在镇平汽运公司名下从事货运经营业务。 上述事实，有原告方提交的事故认定书、身某、驾驶证、原告住院医某某票据、诊断证明、出院证明、病历、交通费票据 关于原、被告双方争议的几个问题分析如下：一、关于交通事故责任认定问题。原告苏某辩称其不应当承担责任不能成立，理由是苏某驾驶的是货运机动车，但是 ...

。2011年9月28日铜梁县交通管理大队作出道路交通事故责任认定，罗xx承担主要责任，张xx承担次要责任，左某不承担责任。原告要求被告赔偿有关经济 一、被告中国平安财产保险股份有限公司xx公司于判决生效二十日内在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告左某经济损失x元; 二、被告张xx、罗xx富于 ...

扣除已付2000元，共计人民币x.8元。上述款项保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，超过交强险按双方分责应由 代理人辩称：因原告之子钟xx驾驶不当，根据事发现场情况被告方不应承担主责，因交通事故责任认定被告方负主要责任，超过交强险部分同意按被告方承担60%责任进行赔偿 ...

异议，本院对原告的证明目的予以确认。 综合以上某据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下： 2010年9月22日，原告凌某与被告安邦公司签订一份机动车交强险 于机动车道内的行人金年珍发生相撞，造成金年珍死亡的道路交通事故。该事故经浙江省湖州市X区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，韩汝林应负本事故的 ...

支付的x元，被告裴某尚需支付x元。 被告裴某答辩称：其对交通事故责任认定持异议，且原告关于营养费、护某、误工费、残疾赔偿金、被扶养人 元的标准主张误工费不高某宁波市上一年度社会平均工资标准，本院予以支持。据此，本院认定原告的误工费损失为8333元（2000元/月÷30天×125天）。原告系城镇居民，其 ...

的原因。按路面施工负责人谢某在交警部门的陈述，该路段施工主体是第三人彭某县X路工程公司，交通事故责任认定却由是被告彭某县X路局承担次要责任， ，鉴定费与诉讼费不在保险赔偿范围。中华联合财险彭某支公司是其下属机构，其民事责任由分公司承担。伤员在治疗期间，被告中华联合财险重庆分公司已向治疗医院支付医疗费x ...

元。 原告向本（略）提交了如下证据： 1、益阳市公安局交警支队直属三大队事故认定书。 2、医疗费发票及病历。 3、伤残鉴定及鉴定费发票。 4、交通费发票。 。 本（略）认为，被告叶某与原告张某驾驶摩托车相撞发生原告受伤的交通事故，公安交警部门对此次交通事故作出交通事故责任认定，合法有效，可作为本案认定 ...

。 本院认为，原告叶某甲与被告张某驾驶摩托车相撞发生受害人孙某明死亡的交通事故，公安交警部门对此次交通事故作出交通事故责任认定，合法有效，可作为本案认定原 保险，故被告张某对于五原告损失在交强险范围内赔偿后不足部分再按上述责任划分承担。 关于死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算标准，本院认为，受害人孙某明 ...