，对被告刘某甲提交的第某组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该组证据无法认定对原告的赔偿按照该比例划分。针对被告人保财险汉寿 十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额内赔偿原告杨某各项损失13290.11元； ...

的证据1、证据2均无异议。 本院对临沂市正通运某有限公司提供的证据认证如下：证据1为赵某的声明，是赵某对处理此次交通事故责任承担的意愿，可以反映出 。交通事故发生后，原、被告对交警部门作出的责任认定无异议，可以作为确定本案损害赔偿责任划分的依据。机动车辆分期付款是指出售方与购车方约定由购车方先行占有、 ...

，能否得到支持针对本案的争议焦点，本院作如下评述： 经株洲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某乙彪未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车越过中心线行驶 责任。因原、被告双方对株洲县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书均未表示异议，故被告袁X作为该次交通事故的次要责任人，应当赔偿原告因李 ...

某诉被告王某、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（简称安邦保险安徽公司）机动车交某事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。 。尤某所举证据5中合肥市第四人民医院收据3张，其真实性双方当事人无异议，本院予以确认，其中2000元明确写明是司法鉴定科收取的鉴定费，应确定为 ...

法律规定，又符合客观事实，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。但交某事故责任认定并不能简单等同于民事责任的分担，交某事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则 否在机动车交某事故责任强制保险限额内赔偿莫某和梁某的医疗费、死亡赔偿金、交某、精神抚慰金、误某 双方当事人对一审查明的事实均无异议。 上诉人周某 ...

认定书（简易程序），认定牛某负事故的同等责任。经查豫x号重型自卸货车在被告郑州人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，豫x号重型 质证，被告郑州人寿保险公司对第三组证据中范县复明眼病医院门诊病历和医疗费收据有异议，该收据并非正式医疗费票据，对军区医院的三张某疗费收据无法证明与本次 ...

用去停车费270元。 被告骆某辩称，对交通事故本身某重庆市X区公安局交通巡逻警察支队作出某事故认定书无异议，事故发生后，我也为原告垫付了医疗费 人民财产保险股份有限公司某支公司在渝x普通二轮摩托车向其投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告吴某10000元，其余21462.96 ...

某垫付。 被告中国人民财保天城支公司辩称，对交某事故本身和交某部门责任划分无异议，我公司同意在机动车交某事故责任强制保险范围内按国家规定标准予以赔付。但原告主张 年8月5日，（略）公安局交某巡逻警察支队作出某交某字［2011］第X号道路交某事故认定书，认定杨某驾某机动车未确保安全，是造成本次事故的主要 ...

某某支公司（以下称“汝城财保”）、被告汝城县国土资源局（以下称“国土局”）机动车交通事故责任纠纷二案后，被告国土局对两原告及汝城财保提出反诉，因案件均属同一交通 职工何伟祥驾驶的湘x轻型普通货车相撞，造成车辆受损，钟某、郭某受伤的道路交通事故，事故责任经汝城县公安局交通警察大队认定，由钟某承担事故的 ...

现请求法院判令：1、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元予以赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司不 如下： 被告江某对原告提供的证据1、2、3、4、7、8没有异议，但对证据5、6有异议；原告对被告江某提供的证据均没有异议 ...