该车辆在经营活动中给他人造成的损害，我方不应承担责任；四、根据我方现行立法，交通事故赔偿责任主体确定的依据不是肇事车辆所有权的归属，而是能够支配车辆运行， 某某辩称：我的车在保险公司投有保险，原告要求赔偿数额过高，我在交通事故中属次要责任，请法庭公断。 被告中银保险许昌支公司委托代理人口头辩称：对于某 ...

证据质证后认为，对证据真实性、合法性、关联性均有异议，从票据上看没有第三方来证明真实性，是二运公司自己提出的，与本案无关。被告马某某对证据无异议。 原告为 以就医治疗产生的费用为标准，因诉讼发生的费用不能按交通事故赔偿的费用，不应计算；对鉴定结论书真实性无异议，综上，原告为农业户口，应以农业户口计算。 ...

，也没有提供证据。 被告五河平安汽运公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，我公司不是侵权人，不应承担任何责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告五 月X日出生，冯某乙、刘某某共生育子女两人，均成年。按照安徽省道路交通事故赔偿有关标准，被抚养人冯某丙的生活费为609元(3655元/年×1年÷3人÷2 ...

，租赁车辆，承租人自己驾驶发生交通事故，或承租人雇佣的人驾驶发生交通事故，应以承租人为被告，故答辩人不应作为本案的被告参加诉讼。2、昌某某是该事故车辆的 系车辆出租方，且双方协议约定在车辆出租期间由承租方承担交通事故赔偿责任，故王某某、昌某某不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 ...

，请求法庭依照法律法规及交警队认定书上责任比例依法判决。但是发生交通事故的肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车强制险及第三者责任险，因此由我负责赔偿项目应 应赔偿原告石某甲各项损失x.19元，被告李某某二次付x元扣除自己承担的1467.17元及应承担本案的诉讼费及保全费计2970元，被告李某某已实际 ...

赔付责任。 被告某某公司辩称，计某在本起交通事故中的行为是属于职务行为，故由被告某某公司在交强险之外承担30%的赔偿责任。 第三人未作书面答辩，庭审 精神损害抚慰金，因本起交通事故造成原告伤残，对其精神上造成了一定的痛苦，故本院酌定为5000元；交通费150元，三方一致确认，与法不悖，本院依法予以确定 ...

，豫x号．轿车车主是周翠玲，经法庭释明原告明确表示不追加周翠玲为被告。 原审认为：本案原被告双方对发生交通事故的真实性不持异议，被告承担事故主要 但并未提供车损的相关证据本院无法予以支持。总上所述，根据我国法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案原告诉请被告赔偿其所受损失，但并无有效证据加以 ...

责任\"的情形。上诉人并非涉案车辆桂x货车的实际产权人，对该车不享有运行利益和运行支配权，不是本案的赔偿主体，所以上诉人河池玉柴物流有限公司依法不 的事实认定有误。本院依法予以纠正。至于被上诉人覃某某等人对本案交通事故赔偿责任认定、交强险赔偿责任范围、数额以及肇事车辆是否分期付款购买等事实提出异议，但 ...

三人费用收据。 被告山西通达汽运公司辩称：事故车辆为南某某在我公司分期付款购买，我方不是侵权人，不应承担赔偿责任。 被告中国人财保运城市分公司第一次庭审 本案争议焦点如下：（一）被告山西通达汽运公司作为保留车辆所有权人是否承担交通事故赔偿责任；（二）原告刘某某的各项合理损失。 针对上述争议焦点，本院 ...

10万元保险金按照12万元判决上诉人承担明显错误。四、本案属于重大复杂的交通事故赔偿纠纷，依据《保险法》的规定，二审法院在判决时应给保险公司30日的 到2009年8月份发生交通事故。 经组织质证，中财保南阳分公司对上述证据的质证意见为：这不属于新证据，法庭不应当组织质证，被上诉人的举证是对抗我方证据， ...