责任。 被告湘桂汽车公司辩称:原告受伤后,被告湘桂汽车公司已支付医药费x.86元,给付赔偿款x元,合计x.86元，现同意在被告天安保险常德公司在承保范围 车辆的所有人，依法对原告周某某因此次交通事故遭受的损失承担民事赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《 ...

人、驾驶人，依法应对原告操某某因此次交通事故遭受的损失承担民事赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下 的票据和诉讼请求以及湖南省统计局公布的统计数据予以确定。原告操某某关于住宿费的赔偿请求因没有提供其住宿费的相关票据，本院不予支持，原告操某某关于后续治疗费 ...

交通安全法》第七十六条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、 的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担 ...

人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第五十条第一款，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿27万元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司直接支付给原告贾 ...

司法鉴定所鉴定:该车转向系，制动系技术状况不符合机动车运行安全技术条件。新邵县公安局交通事故认定书认定：肖某庚饮酒后超载驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路， 第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件如何适用法律若干问题的解释》第三 ...

不明，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。第一，一审法院按照2007年度的赔偿标准计算受害人伤残赔偿金，明显属于适用法律的错误。1、根据《广东省2005年 位阶的问题，但是由于《广东省2005年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》相对于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》属于特别法，根据 ...

年度，故本案应参照《广东省2007年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合 签订的《机动车第三者责任保险》是商业保险合同，不是《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车第三者责任强制保险合同，原审把商业保险作为交强险处理 ...

，次数，也没有说明其发生的合理性，且被告方不予认可。故对于原告方主张处理交通事故及办理丧葬事宜支出的交通费，本院参照国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准，即 十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、 ...

有限公司云南分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人邹某某、被上诉人李某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民一初字 ，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事 ...

本案交通事故系陈某某在从事雇佣活动中违反交通规则所造成，其存在重大过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身 指数不能超过１０％，至于什么等级的伤残附加指数为多少，由人民法院在审理案件中自由裁量。而残疾赔偿金的赔付主要是为了弥补受害人因伤残后导致劳动能力的 ...