元（6680元×20年×10%）及精神损害抚慰金5000元。经交警部门认定，原告在本事故中没有责任。原告作为旅客在买票上车后，与被告之间形成了客运合同关系， 真实性没有异议。对证据2的真实性及证明对象没有异议，说明原告在客车上摔伤，是交通意外事故，双方均无过错。对证据3、4、5的真实性没有异议。但其中 ...

为其作出工伤认定显然是错误的；三、原审判决认定事实不清。原审庭审中，上诉人对本案交通事故责任认定书何时送达是否生效原审第三人是否已对肇事司机提起民事诉讼原审第三人 科出具的证明，证明原审第三人张某乙是在工作时间、工作地点因工作原因受到意外伤害的，再根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，认定原审 ...

五车队）、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司（以下简称中保新华支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 砸伤，虽然交警部门认定该事故为交通意外事故，但第五车队疏于对车辆部件的检查维修，造成范某某受伤，对此事故应负全部责任，故对原告要求赔偿 ...

、张X、中国人民财产保险股份有限公司重庆市XX寿分公司（以下简称人保财险XX公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后，由 导致石块飞起将原告脚踝打伤。该事故经重庆市X区分局交通巡逻警察支队认定为交通意外事故，双方均无责任。原告伤后到重庆市第九人民医院住院治疗86天后 ...

符合最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应获得赔偿的情形。但由于本次交通事故属意外，驾驶人王x主观上并不存在过错 对中国平安财产保险股份有限公司x分公司的该上诉意见亦不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

简称天安保险）、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称大地保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行某审理。 天安保险交强险、第三者责任险及大地保险意外伤害保险单。证明一是该事故经交警队认定原告承担主要责任，被告承担次要责任；二是原、被告主体适格；三是 ...

部分按责任比例赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等。 被告大地保险辩称：根据司乘人员意外伤害险第六、七条规定承担责任，原告的伤残情况不符合比例表赔偿条件，不承担意外伤害赔偿 标志且驾驶的车辆车身反光标识部分被遮挡，其过错是造成此次事故的次要原因。交某队认定王玉广负此事故的主要责任，王买祥负此事故的次要责任， ...

关于涉案事故的定性及中联财险周口支公司是否应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担给付理赔款的分析认定。首先，涉案事故是基于承揽合同构成的加害给付行为 是修理，双方未形成维修合同关系，崔某某未接触爆炸车轮，车轮爆炸纯属意外，本案属交通事故范畴，保险公司要求改判商业险部分不能成立，崔某某的赔偿请求 ...

责任强制保险摩托车定额保险和营运类机动车辆驾乘人员意外伤害定额保险。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、病历、疾病诊断书、住院预交款凭证、住院病人催款 病人费用清单、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《道路交通事故认定书》是认定交通事故责任的主要依据。本案中，因石柱县交警队作出的公交认字（2009 ...

复印件两张、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《道路交通事故认定书》是认定交通事故责任的主要依据。本案中，因石柱县交警队作出的公交认字（2009） 责任范围，因此，被告财保公司石柱支公司依法不应承担赔偿责任。被告投保的营运类机动车辆驾乘人员意外伤害定额保险，属于商业保险，被告可凭相关证据另行主张权利 ...