。 原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明肇事车辆驾驶员曾卫斌与被告林某甲各负本事故同等责任 或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 第 ...

。庭审中，被告高某辛主张被告董某某系其所雇用的司机，在从事雇佣活动中发生的交通事故，不存在故意或者重大过失，不要求董某某承担连带责任，本院予以准许。该事故应 。各上诉人的上诉理由于某无据，上诉请求本院不予支持。由于某次交通肇事在原审法院引起的诉讼现有四个，案号分别为（2009）汤民一初字第X号、X号、 ...

死者家属x元。因涉嫌本案，死者家属再次索赔各项费用x元。庭审中，原告人与被告人经本院主持调解达成协议，被告人再次赔偿给死者家属x元，并已兑现，被告人 七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告人侯某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一 ...

认定。庭审中，被告高某某主张董某某系其所雇用的司某，在从事雇佣活动中发生的交通事故，不存在故意或者重大过失，不要求董某某承担连带责任，予以准许。该 上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由与法无据，上诉请求不予支持。由此次交通肇事在原审法院引起的诉讼现有四个，案号分别为（2009）汤民一 ...

x元。 本案中，肇事车辆豫x号货车及豫x（挂）挂车虽由被告秦某某驾驶，但秦某某系被告王某乙雇佣的司机，在本次事故中无故意或重大过失，其民事责任应 监会产险部函（2006）X号文规定，主车与挂车在连接使用时发生交通事故，主车与挂车的交强险保险人分别在各自的责任限额内承担赔偿责任。故被告人保财险杞县公司应 ...

年6月30日，其母王某真生于1935年6月30日。 肇事车辆豫17-x号四轮拖拉机的车辆所有人系胡某某、徐进才夫妇，该车辆以胡某某为 险的实质是要求保险公司对受害人承担社会责任。肇事人的行为并不作为主要因素。受害人因驾驶人的一般过失行为，或者被保险人在交通事故中无责任，保险公司至少还要承担10%的赔偿 ...

。 委托代理人王某某，男，X年X月X日出生。 原告胡某某、尹某某为与被告唐某、衡阳市星宇出租车服务有限公司（以下简称星宇公司）、文某、衡阳汽车 诉辩主张，本院认为：1、对于本案交通事故双方肇事车辆的责任问题，双方虽没有共同故意、共同过失，但双方的侵害行为直接结合发生交通事故，导致受害人胡某明死亡，被告 ...

也有多年的驾龄，故其在借用车辆期间发生交通事故，对造成的损失我不应承担赔偿责任。 被告王某戊辩称，肇事车辆陕Cx号车是被告王某丁购买的，因 承担相应的民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条一款规定“二人以上共同故意或者共同过失致人损害或者虽无共同故意、共同 ...

的书面证言（林XX在二审时已出庭作证），拟证明陈某戊受伤前与彭某乙等人一起在马路上放花炮，肇事花炮出现意外情形。3、证人罗XX的书面证言 爆竹。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定， ...

辞职，因原告不让其辞职并强迫其劳动才导致了交通肇事的发生。但在庭审中本院查明的案件事实是原告与被告李某甲的劳动合同到期后，被告李某甲仍在领取原告的 》第九条第一款雇员在从事活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以 ...