给被告电汇人民币17.2万元，因设备在原告处无法生产，被告两次派员到原告处修理调试未果，原告诉诸本院。 原告在起诉的同时向本院申请了财产保全，本院冻结了被告 生产的该设备不符合双方所约定的质量要求，被告应当修理或重做，但因原告方生产的原因，原告又从他处购买了同类产品，原告认为让其重做已成为不必要，庭审 ...

上诉人出具的提货单上写明是“佳木斯粉碎机”。因此证明了新大地公司公然销售假冒产品，用“通田”牌粉碎机假冒“佳木斯”粉碎机，应承担主要责任。原审法院认为上诉人只是 要求赔偿2008年、2009年修车费2956元，因该修车费属石某某用于修理该车而产生的实际费用，故原审酌定赔偿2000元并无不当。关于石某某 ...

号：x，公布日期1987年8月19日）；证据3、TKS9司机控制器的产品实物（出厂日期是1997年）；证据4：陕西省西安市公证处出具的（2002） ，受该保密条款限制。本案中，虽然原告电器研究所的证据显示TKS9司机控制器产品于1997年已在DF4D机车上使用，并已由陕西省西安市公证处出具的（2002 ...

乙方同意的情况下，不得向第三方泄漏或提供。……此外，该技术协议还对上述产品在使用过程中的故障维修等内容进行了约定。 另查：针对本专利，电器 内容，受该保密条款限制。本案中，虽然原告电器研究所的证据显示TKS9司机控制器产品于1997年已在DF4D机车上使用，并已由陕西省西安市公证处出具的(2002)西 ...

费用。 一审法院认为，李某与陈某当初对定作物没有约定具体的质量标准，事后对产品质量的认定应把握在不影响使用功能并考虑使用材料质地、外观无明显缺陷的前提下 十二条关于“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”之规定，我有权依据法律之规定减少 ...

连带清偿责任。三、被告河南省华人煤化有限公司某付原告平顶山市豫金贸易有限公司某车修理垫付款1650元，于判决生效后十日内付清。案件诉讼费6615元、财产保全费 时，其已经不是华人公司某法人代表、不应当承担责任的主张某《工矿产品购销合同》的约定不符，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

原审法院审理后认为：2008年6月12日双方签订的两份神州车保系列产品保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定 了昆明市官渡区旋风修车行的车辆修理费发票等证据，上诉人太平洋保险邳州支公司虽提出修理费用过高的主张，但并未提供证据予以证明。 综上所述，上诉人太平洋保险邳州 ...

经营的家装建材市场是原告在中国设立的门店或者与原告存在某种联系，对产品服务的来源产生混淆。被告行为侵犯了原告第x号、第x号、第 )停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉 ...

诉称：原、被告在平等自愿的基础上于2008年4月12日签订了《工矿产品购销合同》，实为加工承揽合同，约定由原告用其材料、设备、技术，按照被告要求 造成了重大经济损失，故提起反诉，请求原告王某某返还x.30元；支付被告找别人修理滚筛费用2060元；重新定做滚筛费用x.30元；赔偿因原告供货迟延、所提供 ...

业加工厂从华铁公司处购买发射设备修理线专用设备共计46项115套总价款42万元。华铁公司按合同约定，将鑫业加工厂所需产品如数加工制作，且按期交付给 x.56元及少做一套费用1800元；华铁公司赔偿鑫业加工厂x元（因产品不合格导致维修费x元、喷漆费及材料费4208元、招待费4800元、住宿费7360元、 ...