资料产品，其旗下城市通与国家基础地理信息中心签署了《合作生产、销售城市电子地图以及相关数据产品的协议》，并被国家基础地理信息中心授了（予）相关地图 ，合同约定：乙方为甲方在开发综合GIS项目中提供技术支持和相关地图图层数据，在合同签订之日开始10个工作日内研发工作全部结束，内容包括数据处理、系统完善等 ...

一经鹏龙公司客户认可后，鹏龙公司须视汇星公司为生产厂家，产品价格按双方已协议价格执行；若产品得不到鹏龙公司客户认可，责任由双方负担，鹏龙公司无权向汇 是否有约定为决定要件。由于汇星公司的违约行为，实际上已经造成鹏龙公司在订立合作开发的技术开发合同和附条件的买卖合同时的目的不能实现，因而鹏龙公司基于汇星 ...

上诉人罗某与原审第三人何某签订的《关于开发8吨至10吨轮胎吊车合作协议》是无效协议。上诉人罗某的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间 叉吊装机调研、研某、试制证明，吊装机销售合同及预收款收据、产品交接清单、货物运输协议等，拟证明吊装机生某技术、生某设备设施都是被上诉人的，产品品牌、产品 ...

与北京市嘉律衡律师事务所签订委托代理协议，向该所交纳代理费用x元。 2006年7月26日，国家版权局向上海太浩企软软件技术公司颁发了《计算机软件著作权登记证书》 代表俞海清原系该公司员工并担任高级管理职务，天润基业公司成立不久即研发出中标产品。本案审理过程中，俞海清否认其与太浩企软公司之间存在劳动关系 ...

代理人况某。 被上诉人(原审被告)于某。 委托代理人况某。 上诉人吴某某因技术委托开发合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字 合同而非合作开发合同。《协议》项下总额为人民币13万元，包括研发费(即“设计费用”)人民币2万元、样品试制费人民币1万元及10套产品的价款(即 ...

），被授权方为博瑞网络公司（简称乙方），该协议含有如下内容：乙方作为网络服务提供者为甲方提供信息存储空间，甲方将甲方研发并拥有知识产权的应用软件产品授予 侵犯任何第三方的合法权益；甲方授权给乙方的所有授权产品，所有权仍归甲方；因双方合作需要，由乙方独立开发的技术、开发工具、宣传资料等权益，归乙方所有， ...

只是销售产品的商业机构，只负责开拓销售市场，不涉及对“摩圣”产品进行技术研发；中国铁路系统中，由于机车新旧情况、运行里程、维修周期不同，机车在正式使用“摩 ”产品。 （2006）长证内经字第X号公证书中《证言》的附件二为《合作协议书》，由埃勒维斯公司与清华大学材料科学与工程系于2002年7月29日签订 ...

只是销售产品的商业机构，只负责开拓销售市场，不涉及对“摩圣”产品进行技术研发；中国铁路系统中，由于机车新旧情况、运行里程、维修周期不同，机车在正式使用“摩 ”产品。 （2006）长证内经字第X号公证书中《证言》的附件二为《合作协议书》，由埃勒维斯公司与清华大学材料科学与工程系于2002年7月29日签订 ...

》1份，约定在协作生产初期（第一期）生产的产品为：电热水瓶、电动扫地机。被告已完成了这两个产品的研发工作，前期直接投入资金共为72.97万元。原告 订单上其签字真实性不持异议；其次，订单的形式完全符合双方签订的协议书中约定的合作形式：协议第二条第五项规程中约定即被告向原告下单。虽然原告提供了工作联系单 ...

软件提供给教育中心。教育中心并不知道鲁源公司提供的涉案被控软件系侵权产品。教育中心只是在第十七中学安装过鲁源公司的“仿真物理实验室”和“仿真 ”及“物理仿真实验室不能输出动画”的问题，鲁源公司承诺在服务期内解决。 《合作协议》涉及的软件系北京市朝阳区教育委员会为建立“北京市朝阳区终身教育平台”委托华星 ...