内未出现过任何质量问题。是合格产品,不存在产品缺陷,正常、合理使用的情况,是不会发生本案爆炸事故的。 证据五、第三人处服务质量反馈卡、襄城县治安管理大队 意外伤害,其对受伤害的后果没有过错,不应承担事故责任,原告对其受伤害造成的损害后果,应该得到赔偿。孙让和姚某阳均系农村居民,赔偿标准应按上一年度农村 ...
//www.110.com/panli/panli_14895221.html-
了解详情
:一审认定事实不清,证据不足。没有充分证据证明被上诉人眼睛受伤系上诉人所生产的啤酒瓶爆炸所致。在一审,被上诉人诉称其左眼被上诉人使用的啤酒瓶炸伤导致摘除, 说明,标明储运注意事项。第四十一条规定:因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的,生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一 ...
//www.110.com/panli/panli_20284316.html-
了解详情
,而本案是塔吊在使用完毕后,违章拆卸过程某造成的塔吊失衡坠落后造成的损害,并不是产品存在的缺陷所致。况且目前没有任何法定的鉴定结论来证明产品存在 判决。 二、本判决生效后十日内由申请再审人章丘大成机械有限公司支付给被申请人南阳高新区恒大建设设备租赁有限公司因产品缺陷造成的损失(x元-x元-x元=x元× ...
//www.110.com/panli/panli_4025013.html-
了解详情
被告就事故责任及相关补偿问题达成了书面协议。当时协议书明确事故原因是驾驶不慎所致。因原告方不明事实真相,造成重大误解,故该协议可撤销。 被告中国一拖集团 元,共计x元的诉讼请求。 本院认为,本案是因产品质量责任引起的人身损害赔偿纠纷。因产品存在缺陷造成损害的,生产者应当承担赔偿责任。但生产者能证明产品 ...
//www.110.com/panli/panli_236505.html-
了解详情
张某,即使张某受伤系礼花弹质量瑕疵所致,亦不应由上诉人承担责任。请求二审撤销原判,并驳回一审原告对上诉人的诉讼请求。 被上诉人张某答辩称:一 事实一致,本院予以确认。 本院认为,本案是消费者在使用产品过程中因产品质量存在缺陷所造成消费者人身损害,其产品质量责任属严格责任,依法应由生产者和销售者承担完全 ...
//www.110.com/panli/panli_30719419.html-
了解详情
未出现过任何质量问题。是合格产品,不存在产品缺陷,正常、合理使用的情况,是不会发生本案爆炸事故的。 证据五、第三人处服务质量反馈卡、襄城县治安管理 伤害,其对受伤害的后果没有过错,不应承担事故责任,原告对其受伤害造成的损害后果,应该得到赔偿。原告在治疗中共花费医疗费计5041.85元,护理费按1人护理 ...
//www.110.com/panli/panli_14894903.html-
了解详情
内为出现过任何质量问题。是合格产品,不存在产品缺陷,正常、合理使用的情况,是不会发生本案爆炸事故的。 证据五、第三人处服务质量反馈卡、襄城县治安管理 伤害,其对受伤害的后果没有过错,不应承担事故责任,原告对其受伤害造成的损害后果,应该得到赔偿。原告在住院中花费各种治疗费计x.95元,至2010年8月3 ...
//www.110.com/panli/panli_14894618.html-
了解详情
内未出现过任何质量问题。是合格产品,不存在产品缺陷,正常、合理使用的情况,是不会发生本案爆炸事故的。 证据五、第三人处服务质量反馈卡、襄城县治安管理 伤害,其对受伤害的后果没有过错,不应承担事故责任,原告对其受伤害造成的损害后果,应该得到赔偿。原告在治疗中共花费医疗费计x.52元,护理人员按2人护理, ...
//www.110.com/panli/panli_14894366.html-
了解详情
内出现过任何质量问题。是合格产品,不存在产品缺陷,正常、合理使用的情况,是不会发生本案爆炸事故的。 证据五、第三人处服务质量反馈卡、襄城县治安管理 意外伤害,其对受伤害的后果没有过错,不应承担事故责任,原告对其受伤害造成的损害后果,应该得到赔偿。截止2010年5月29日,原告共住院330天,在治疗中共 ...
//www.110.com/panli/panli_14892964.html-
了解详情
部门现场勘察鉴定,造成落果的原因,是使用的防治柑橘炭疽病害的农药无效所致,属于某药产品质量事故。2011年5月9日,原告将向被告李某戊购买的80 承担侵权责任。”、第四十三条第一款:“因产品存在缺陷造成损害的,被告侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。”之规定,判决如下: 一 ...
//www.110.com/panli/panli_44791580.html-
了解详情