被告生产的“鑫源”牌有机磷肥的有效磷为0.2%、有机质为2.2%，为不合格产品。2008年12月10日李焕光向上思县人民法院起诉要求原告赔偿经济损失x.5元 关系的事实；4、《质量监测抽样检测工作单》复印件1份，证明检样抽取程序合法的事实；5、《检验报告》复印件1份，证明被告生产的产品是不合格产品的 ...

，不该赔偿原告。 原告提供的证据有：1、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，证明事故经过及事故车辆没有技术问题，是正面撞击安全气囊没有打开；2 鉴定，因该车已被被告李某某处理卖掉而无法进行鉴定。 本院认为：本案为产品质量损害赔偿纠纷。原被告对吕某军驾驶被告大众公司生产的桑塔纳3000轿车发生交通 ...

月X日出生。 原告刘某与被告陈某某、黄某乙、黄某甲、黄某丙产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于 至今，并向汝南县工商局进行举报。经汝南县工商局委托鉴定，汝南县质量技术监督检验测试中心作出检验报告，结论是砖头不合格。2009年7月10日，驻马店市三和建设工程 ...

。现场抽取样品送往河南省建材工业产品质量监督检验站检验。质检站于2002年12月18日出具[2002]质检字瓦类第x号检验报告，检验结论为不合格。现存机制瓦 、吴某与千禧公司之间的口头协议合法有效，千禧公司应对其销售给对方的机制瓦质量负责。经对现存3697片机制瓦抽样鉴定，结论为不合格，故千禧公司应对 ...

收到上述包装袋。上诉人正业农药公司收到前述包装袋后，未向被上诉人永光彩印公司提交检验报告，被上诉人永光彩印公司亦未按已交货物数量向上诉人正业农药公司提交 视为合格，同时规定付款条件为被上诉人永光彩印公司须在上诉人正业农药公司出具产品质量检验报告后3日内开出有实际数量金额的税票，上诉人正业农药公司在收到 ...

我方返还饲料，其送去质检的饲料也无法确认是我方的饲料，我方也未参与检验，故原告的诉讼请求不合理，请法院依法驳回。 经审理查明，1996年3月 饲养的猪死亡对此有新疆农业大学畜牧分院兽医诊疗记录表，新疆维吾尔自治区饲料产品质量监督检验报告予以证实，被告应退还原告饲料款，并赔偿死猪损失，故原告诉讼请求合理 ...

、云烟（白包）3120条，共计22030条。 7、河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告和新郑市烟草专卖局证明均证实所查扣的22030条卷烟系假冒注册商标 销售伪劣卷烟制品，涉案货值金额达（略）.55元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的该罪名成立，本院予以支持。 根据我国刑法规定，销售 ...

公司”X年X月X日生产的肉用仔鸭配合饲料抽样，送信阳市饲料检测站进行检验，其检验结论为不合格，还认定，2010年被告“郑大富华公司”不服光山县人民法院作出（ 该证据的反证，因此，对该检测机构的检测报告，本院予以认定。产品质量存在缺陷，被告应依法承担产品质量损害赔偿责任。被告辩称原告销售的是郑州郑大饲料 ...

雷子炮的进货渠道等事实。3、许昌市质量技术监督检验中心检验报告一份及雷子炮一个，用以证明经检验涉案雷子炮是不合格产品。4、出庭证人证言两份，用以证明 个爆竹，事故发生后，其自行向有关部门送检未燃放的爆竹以确定所购买的爆竹是否存在质量问题的行为并无不妥，故对该证据本院予以采纳。本院对原告所提供的证据4经 ...

三人云南龙山化肥有限公司述称，我厂的复合肥是合法企业生产的，被告认为是不合法产品，侵犯了我们厂的合法权益，请求撤销被告的处罚。 为证实具体行政行为的合法性 所以是合法的； 第四组：复混肥料产品质量检验报告（0219）、复混肥料产品质量检验报告（0220）各一份、检验合格证两份，用以证明原告销售的化肥是 ...