）。 上诉人岳阳市广标汽车服务有限公司(以下简称广标公司)与被上诉人晏某某因买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2007）楼民初字第X号民事判决，向本院提起 的4S店更换的是原厂玻璃不是假冒伪劣产品，更换后的玻璃不存在质量问题，没有影响车的使用性能、质量安全和商品价值，在上诉人及时解释后， ...

对外贸易经济合作部、国家质量技术监督局、国家环境保护总局联合向三丰科技公司的"生活垃圾无害化资源化成套装备YB-1OO型"项目颁发《国家重点新产品证书》。 1999年3 所提交的技术资料及现场考察，并依照最高某民法院原《关于正确处理科技纠纷案件的若干问题的意见》中关于受法律保护的非专利技术成果应具备的 ...

中国驰名商标”消费者评选活动中荣获丙级提名奖的证书一份。 7、2004年骆驼电气获“全国产品质量监督抽查合格”证书一份。 8、2004年骆驼电气的“骆驼”牌系列产品 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告王某某、刘某某 ...

对外贸易经济合作部、国家质量技术监督局、国家环境保护总局联合向三丰科技公司的'生活垃圾无害化资源化成套装备yb-1oo型'项目颁发《国家重点新产品证书》。 1999年3 所提交的技术资料及现场考察，并依照最高某民法院原《关于正确处理科技纠纷案件的若干问题的意见》中关于受法律保护的非专利技术成果应具备的 ...

诉讼补强证据3——2001至2003年间，吉田某链（深某）有限公司销售拉链产品的部分发票； 26、诉讼补强证据4——上某YKK国际贸易有限公司、上某 针对第（略）号“YKK”商标所提异议复审申请重新作出裁定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决 ...

纠正。 商标评审委员会辩称申请商标将“NANO”使用在指定商品上，容易使公众认为其产品与纳米技术相关，从而误导公众，该辩称缺乏事实依据，法院不予采纳。综 ）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长李某蓉 代理审判员戴 ...

诚誉律师事务所律师。 委托代理人:李增川，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):河北汇特小肥羊餐饮连锁有限公司。住所地：河北省石家庄市X路X号。 法定 一、二审案件受理费各x元，分别由小肥羊餐饮公司各负担x元，由汇特公司各负担7515元。 本判决为终审判决。 审判长赵某亮 代理审判员 ...

律师事务所律师。 委托代理人：彭超，广东华商律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：广东容声电器股份有限公司。地址：广东省顺德区X镇X路X号。 法定 的代理词中，明确表示其主张从2001年7月至起诉时止共计18个月的商标使用费，共计100万元。 本院认为：本案为注册商标许可使用合同纠纷案件。 ...

万元，而不是140万元；4.我公司第二次庭审提供的“答辩补充材料”及代理人的代理词所陈述的事实及理由均未被表述在判决中。为此，请求二审人民法院(1)依法 改革问题的若干规定》第35条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元人民币，由海南寰岛进出口公司承担。 本判决为终审判决。 ...

诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年三月二十九日作出的商 ，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长邢军 代理审判员穆颖 人民陪审员郭艳芹 二○一二年 ...