知识产权代理（北京）有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京山木知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲X号X室。 法定代表人赵某， 的行为是否侵犯隋某某的注册商标专用权，应否予以赔偿。 关于本案一审的程序问题。其一、一审审理过程中，隋某某于2005年11月30日向一审法院提交 ...

陈某，董事长。 委托代理人袁军，北京市中兆律师事务所律师。 被告北京源泉知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区X路X号通恒大厦102A。 法定代表人吴某 。 被告源泉公司辩称：合同签订违背源泉公司意志，应属无效。朱支农身份存在问题。源泉公司认为合同违反了利益冲突的原则。 经审理查明，2005年12月 ...

文件及1993年7月23日原广播电影电视部副部长田聪明对此活动中涉及的影视片的知识产权问题的指示。批示内容是：“关于百部爱国主义教育优秀影视片的知识 开展爱国主义教育的活动中使用，不能扩大到其他方某的使用。我院就上述问题向国家广播电影电视总局电影事业管理局(以下简称广电总局电影局)进行了调查，该局正式 ...

了行政复议前置程序。根据最高人民法院关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关问题的批复：公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭 的是具体行政行为的合法性，而非确定其土地使用权、房产权的归属问题。关于本案是否存在复议前置的问题，由于本案双方争议的是被告对第三人的颁证行为引发 ...

500平方米的厂房出卖给侨谊公司，年限为长期，厂房卖出价每平方米700元(购买产权)，计金额350，000元，厂房前场地500平方米，一次性征收场地使用费每平方米 原来500平方来厂房的基础上又翻造了300多平方米。嗣后，双方因房屋产权问题，又于1996年1月19日签订了补充合同，该补充合同主要规定： ...

行为是否侵犯隋某某的注册商标专用权，应否予以赔偿。 关于本案一审的程序问题。其一、一审审理过程中，隋某某于2005年11月30日向一审法院 本案一审案件受理费1010元，由隋某某负担510元(已交纳)，由北京山木知识产权代理有限公司负担500元(于本判决生效之日起七日内交纳)。二审案件受理费1010 ...

医学院各类开支汇总”和“职工医学院各类开支汇总明细表”上平帐的事实存在。经委托山西省产权事务中心界定，农村医士班的性质是以山西职工医学院的名义由智某出资举办 ，交待了其转款及平帐的事实；9、山西省产权事务中心《关于山西职工医学院农村医士中专班有关产权问题的意见书》，证实农村医士自学考试中专班的性质及智 ...

律师。 被告怀远县人民政府(以下简称县政府)。 法定代表人张某，县长。 被告怀远县X镇房屋产权登记发证办公室(以下简称县发证办)。 法定代表人叶某，主任。 两被告的共同 批发交易市场职工，住址同上。 原告戚某、李某玲诉怀远县X镇房屋产权登记发证办公室房屋权属行政确认一案，原告于2004年1月6日向本院 ...

股份有限公司法务员。 委托代理人何某某，北京暴风科技股份有限公司法务员。 原告重庆金盾知识产权代理有限公司（以下简称金盾公司）诉被告北京暴风科技股份有限公司（以下简称暴风公司） 》第某十四条第某款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律某干问题的解释》第某十五条第某款、第某、第某十六条，《 ...

无办理产权手续，本转卖合同可暂作产权依据，待后办产权证明，原告可帮助被告办理产权问题，其产权经费由被告承担。四、买卖成交后，一切经营方式由被告自主 按承包合同履行的。关于1999年5月5日原、被告双方签订的浴池承包合同的真实性问题，虽然原告未提供合同原件，但是根据被告李书安在漯河中院审理过程中要求原告 ...