某乙，虽然在保险卡的背面注意事项2载明了“本卡适用条款为《平安短期综合意外伤害保险条款》，条款全文请登陆www.x.com/x网站查询。”注意事项4载明“本卡配有 法某、法某、司法某释等规定的赔付方式在保险赔偿限额内对原告张某乙的残疾和医疗费用进行赔偿。原告张某乙的医疗费5714.11元、残疾赔偿金（ ...

车上人员，不符合交强险赔偿范围，而车上人员险为另一法律关系，不适宜在本案处理，故对原告该诉请本院不予支持。综上所述,依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 某保险发票记帐联一份、数额为810元的黄某刷卡凭证一份及《意外伤害保险条款》一份，均用以证明上诉人黄某用信用卡支付了810元为李某买了 ...

页，证明其参加了摩托车驾驶员意外伤害保险。 被告陈某辩称，原告诉称的事实和理由不属实，他在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，他对忠县公某 有关标准和项目，结合相关证据，剔除不合理的部分后，以下赔偿项目及标准，本院予以确认，并列入本案赔偿范围：1、医疗费x.69元，有重庆三峡中心医院的住院收据 ...

支公司辩称，依据我公司“大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险条款”第四条第十一款的规定，被保险人一方无证驾驶机动车发生事故身故的，不在理赔的范围内，因此，被告不承担覃某健人身损害保险赔偿责任；原告已经从皖J-x号车在中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司的保险理赔中 ...

以下简称郑州铁旅）、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称中国人寿洛阳分公司）人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理 当中约定旅行社投保的是旅行社责任某险，没有提到旅行意外伤害保险，保险公司提交的保险合同与本案无关。保险公司认可的（也就是原告第四组证据1）保险 ...

了旅游安全人身意外伤害险。事后，太平洋保险公司支付了人民币75,000元保险赔偿金。而旅行社和某保险公司不愿意承担责任。故原告起诉要求被告旅行社赔偿死亡赔偿金 承保确认书、名单、证明等证据，以及原告自述的事后从某保险公司获赔旅游安全人身意外伤害保险的事实，认定案外人某某与旅行社之间的旅游合同关系成立。 ...

所花去的费用。原告陈某某在检查、复查期间分三次投保了交某工具意外伤害保险，共计支付保险费12元。原告陈某某主张因到重庆检查、复查所发生的住某 第七十六条规定：“机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ...

原告患肾母细胞瘤； 被告辩称：经本公司审查，原告属带病投保，被告不承担赔偿责任。 被告向本院提交以下证据材料： 1、2008年10月8日郑州大学第某 年9月28日，原告父母为原告在被告处投“学生幼儿意外伤害保险、附加意外伤害医疗、重大疾病住院医疗保险”。交保险费100元，被告方工作人员为原告办理了简易 ...

的伤情来看，达不到以上标准中的任何一项，故我公司对原告在意外伤害保险范围内拒绝赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中国平安财产保险 ，但未予答复，双方遂酿成纠纷。 本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告刘某与被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司没有合同关系。原告刘某与被告 ...

天程公司的起诉。2、本案没有形成保险合同关系，上诉人不应承担赔偿责任。都邦保险公司签订了为期一年的旅游者人身意外伤害险投保协议，协议有效期间为2007年8 合同已延续。我方也已预交了延续的保费，死者身亡在保险范围之内，故都邦保险公司应按约定承担x元的赔偿责任。 经审理，本院查明的事实除与原审法院查明的 ...