《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、 行员执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...

550元，合计x.2元。综上所述，被害丁国民应当承担本案的主要赔偿责任，本案未超过诉讼时效，原告的各项损失应当依照相关法律规定予以核定。据此，本院依照《 。另查明，一审法院根据本案的实际情况，确定上诉人丁国民在本案中承担70%的责任。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点是：上诉 ...

在诉讼时效期间内向沁阳市公安交通警察大队申请处理，并主张权利，原告的诉讼时效发生中断，沁阳市公安交通警察大队于2010年4月10日调解未果，告知各方可向法院起诉， 中华人民共和国保险合同法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十 ...

的车主属于机动车一方，故被告孔某某应承担连带责任；被告关于本案原告起诉已超出诉讼时效一节的异议，因原告事发后一直未停止行使追索权，该事故交警部门多年来一直在 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款 ...

辩称，事发时间是2008年8月31日，原告于2009年9月1日起诉，已过诉讼时效。原、被告之间有债权债务关系，原告一直未归还借款。2008年1月6日 人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告潘xx应于本判决生效之 ...

事务所律师。 委托代理人杨某某，上海瀛泰锦达律师事务所律师。 上列当事人间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年5月31日起诉来院时，仅将 2010年5月31日向本院起诉时，其1年的诉讼时效并未届满，被告某某保险公司关于原告的起诉已过诉讼时效的辩称意见本院不予采纳。 综上，依据《中华人民 ...

分公司（以下简称：人财保公司南阳市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年6月12日，向本院提起诉讼，本院当日受理后，并向原告送达了受理案件 ，出院是2007年1月20日，应在一年内评残，而原告主张权利的时间是2009年6月，已超过诉讼时效一年多，原告以交通事故为由要求被告承担赔偿义务与 ...

小学）、被上诉人焦作市X村区教育局（下称马村教育局）人身损害赔偿纠纷一案，白某甲于2008年12月15日向马村区人民法院提起诉讼，要求判令二被告赔偿医疗费x 摔伤到出院、治疗期间、一直到法院起诉，在这期间我们一直与校方和教育局协商赔偿之事，不存在诉讼时效的问题。东苑小学称根据《民法通则》若干问题的意见 ...

诉讼时效应当自2008年7月26日起算，原告于2009年3月24日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，因此被告大地财险平顶山支公司关于原告起诉超过诉讼时效 十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

，袁某乙为董某之母。故二原告具有本案的诉讼主体资格。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据《民法通则》的相关规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的 公安机关的调解终结日为在接到事故认定书之日起的十日内。按此期限计算，2010年1月16日为一年的诉讼时效届满之日。原告于2010年1月15日起诉至 ...