伙食补助费620元（以每天10元计算）合法有据，一审予以支持；原告要求赔偿的护理费3410元计算标准有误，应为3211.26元（按2005年其它服务业职工平均 马某某是雇主，依据《最高某民法院关于人身损害赔偿司法解释》第11条规定应当承担本案民事责任。上诉人无过错，不应当承担责任。2、原审关于各项赔偿 ...

有关规定，侵害生命权、健康权、身体权的可请求精神损害赔偿。本案中，由于其监护人和被告尚厂村委会的共同过错而致残，终生残疾，给其本人造成的精神和肉体 甲的监护人李某乙自负40％的民事责任为宜。 关于辉县市电业局是否应当承担赔偿责任的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三 ...

第X号民事判决书一份，用以证明张某乙只对事故损失承担20%的赔偿责任； 2、从《人身损害赔偿司法解释适用指南》一书中复印的涉及“器官丧失功能的计算方法 明显过高，而且不应同时请求；3、答辩人没有侵权，对本案纠纷发生没有任何过错，不应承担本案任何诉讼费用。 被告财保襄城支公司提交了一份《中国人民财产保险 ...

承担责任的主要责任人应该是肖宗任。上诉人作为雇主，即使有过错，其过错责任应等于或小于死者。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人江某甲 。本案诉讼是依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，要求上诉人作为雇主承担替代性赔偿责任，而不是追究侵害人肖宗任 ...

丁和吴某戊作为雇佣关系以外的第三人侵权亦应对该后果承担赔偿责任，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，他方同时起诉三 民事赔偿责任。他方对邓某礼的死亡结果无任何过错行为，不是适格的责任主体，不承担赔偿责任。若按照雇员损害赔偿原则处理本案，邓某礼死亡当天受雇于邓 ...

，已花费医疗费317.40元。 原审认为：(一)关于本案赔偿责任如何确定的问题。 (1)最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条第一款规定“对 地的惟一直接原因就是被上诉人谢某甲突然伸腿。再次，被上诉人华英学校在管理上存在过错，应当承担相应的过错责任。二、原审适用法律错误。对于损害 ...

略）。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、于某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X号民事 某乙、陈某丙自行承担的费用系：x.3元×40%=x。52元。原审完全不考虑被害人一方在交通事故中所应承担的过错责任，判决中国平安财产保险 ...

一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条关于受害人对损害的发生具有过错，可以相应减轻赔偿义务人赔偿责任的规定，上诉人李某某、 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，三上诉人冯某某、李某某、陈某某应对被上诉人何某甲的人身损害后果承担连带赔偿责任 ...

恰当的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，综合事故发生的原因力之大小、过错程度，原审酌定减轻侵权人黄 %，理据不足，本院不予支持。 关于梁某某应否承担本案的赔偿责任问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定， ...

生活费9636.24元/年×5年÷6人×30%=2409.06元，合计x.06元。原告要求赔偿精神损失费及子女教育费，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错 ...