的乱配当事人。又称工程结算已经完毕的观点也不值得一驳，究竟是怎样结合原始依据与合同约定结算的二审又是以什么具体条款将经过造价事务所鉴定且由一审认定 》第十条、第五十六条等强制性规定为由，主张所签合同属于部分无效的观点不能成立。 综上所述，申请人的再审申请理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

喜鸽公司）因与被上诉人北京维诺尔计算机网络技术有限公司（以下简称维诺尔公司）运输合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 尔公司的主要权利，该条款显失公平，是无效的；维诺尔公司提交的增值税发票显示的是国税，再乘以10％是地税，两项相加就是维诺尔公司应交的 ...

完全的所有权与控制权，即使提单等有关单据上列明中达集团是收货人，也无论税款、费用是否是由中达集团支付，也无论货物处在什么状态，货物须以中电公司的名义仓储， 将280万某人民币信用证开证保证金同时约定为定金是无效的。第一，中达集团与中电公司签署的进口代理合同的业务总额是2816万某元，但该总额内的业务是 ...

答辩意见。二、本案从上诉到现在，由于原告诉求和诉由的变更，西樵发展公司不知道原告要西樵发展公司承担什么责任。如果原告要求西樵发展公司承担直接清偿责任，西樵发展公司认为 。该协议的债务不是单项的，而是双务的。协议是无效的，如果该协议项下的债务是依据（略）号协议所产生的，由于主合同无效，抵偿协议作为从合同 ...

同意。1999年8月我收回该地，当时该地上只剩下老菠萝头，没有什么价值，请求驳回潘某甲的上诉，维持原判。 经审理查明：1996年10月15日，琼海市白石岭 与潘某甲签订承包潘某乙承包土地中的100亩土地合同是违法的，属于重复承包合同，应确认无效。造成该合同重复的过错责任归于双方。首先是该管理处已将该地 ...

合同的供方为裕华厂，需方为吴某某。因该合同是双方的真实意思表示，并没有违反法律禁止性的规定，合同合法有效。应受法律保护。其次，关于《补充协议》的 又主张合同先履行抗辩权，出尔反尔，前后矛盾，合同无效的主张，除了说明作为买受人一贯的拖延付款的目的外，还能说能什么基于以上理由，被上诉人请求维持一审的判决， ...

，对于某案借款合同效力的认定，应适用中国大陆有关法律的规定。由于某上诉人不是金融机构，因此，上诉人和被上诉人之间所达成的借款协议是无效的。2、对于 适用香港法律。此外，香港法院也无权决定有管辖权的其他国家(地区)的法院在审理案件时应适用什么法律。龙珠公司的上诉显然是将管辖权和适用法律混淆了。根据香港《 ...

取得法人授权的情况下与被上诉人石楼兽医站、恒信机械厂签订的《石楼镇蝎子养殖场联营合同》是无效的，合同从订立开始就没有法律约束力。上诉人认为在筹建蝎子养殖场期间，投入 其作假的成分表露无遗。四、从上诉人提供的银行帐号可知，该帐户是曾某某的私人帐户，无论答辩人出过什么证明都不能与“石楼镇蝎子养殖场”成立后 ...

的。其内容与3月8日、5月8日合同基本一致。原告认为6月26日的合同是无效合同，而被告则认为是有效合同，该合同是否有效，从形式上讲，6月26日签订 ，养植为辅，双方必须合理用水，做好放水灌田，蓄水养鱼两不误。同时要从农时的实际出发，什么时候用水，兴馨养植场应无条件地供给抱孔某用水。＂纪要第二条要求赤龙 ...

产出“农丰壮”合格产品，所以我院认为技术转让工作已没有什么问题。至于现场验收，只是形式上没有进行。按照合同规定，我院并没有在广西范围内再转让“农丰壮”技术 无效部分，未考虑有效部分已经履行完毕和无效部分对双方当事人自始没有约束力的情况，判决双方继续履行合同是不当的，应予以纠正。 四、“农丰壮”生产技术 ...