)与刚才与其发生争执的男子一起追过来打他，他就跑开报警。他没看见贺某某被什么工具打伤，也没看清楚与他争执的男子有无拿工具。当时他还看见有几名 上诉人彭某某的行为并非针对不法侵害所实施的防卫行为，不存在我国《刑法》所规定的正当防卫的前提条件，不构成防卫过当。上诉人彭某某及其辩护人提出原判认定彭某某持刀砍 ...

，期间死者一方有一个人曾去打人一方敬酒。凌晨1时许，死者一方买单走，不知什么原因，走在门口的死者突然被打人方的两、三名男子打，他们先持啤酒瓶打 被害人肖某曾进行反抗。即使被害人肖某进行反抗，也是在被告人郝某某、胡某某及同案人多人对其进行殴打后实施的正当防卫行为，被害人肖某并无过错。被告人胡某某的辩解亦 ...

未砍伤人，那些人见状四散，这时王某雄也从对面马路冲了过来，手里不知拿了什么工具往那伙人当中的一个砍了下去，此人(该人约20岁，约1.7米高，高 帮手并持凶器砍伤了被害人蒋某丙。由于本案是双方相互斗殴的群殴行为，打斗双方都有伤害对方的主观故意，均不存在正当防卫的性质，且任意一方内部各行为人之间均有潜在的 ...

唐某丁证实2001年3月31日中午其与唐某丁在“福星酒店”吃饭，唐某丁什么时间离开的没注意。(5)证人刘某某证实2001年3月31日下午4点多，有 防卫过当”的辩护意见，本院认为，双方系在互相打斗中发生的伤害后果，不存在正当防卫的前提，故对此辩护意见不予采纳，提出的“唐某丁系投案自首”的辩护意见成立， ...

。黄某林看到黄某丁被砍，就对着黄某甲大叫：＂进冲，你砍永吉做什么＂黄某甲不回答，携刀往家里跑。黄某林赶紧跑进房间拿盖电视机的布来包扎黄 被告人黄某甲有期徒刑四年。 黄某甲的上诉意见：我是在黄某丁持刀上门欲伤害本人的情况下才自卫将其砍伤，我的行为属正当防卫，不构成犯罪，请求二审宣告我无罪。 经审理查明， ...

写了“刘某戊”三个字和王某甲单位的电话号码(（略）)，还说，如果有什么三长两短，就是这个人害的。王某诉他“有事打这个电话”。他劝王某派出所，王 侵害行为，并非在受到不法侵害的过程中对不法侵害人实施的正当防卫，而是一种不顾法律和社会公德、肆意报复泄愤的行为，其实质是通过使被侵害人的人身，特别是人格尊严受 ...

对方又用双手抓住他的两只胳膊，被高个女孩劝开了。双方松开手后，他觉得有什么东西粘起眼来，用手一摸，摸了一把血，就急了，从右裤兜里掏出 故意，其行为均缺乏正当性，且被告人案发前追踪被害人一方，具有明显的挑衅行为，不具有实行正当防卫的前提条件，马某某伤害胡某乙的行为依法不能构成防卫过当，对上述辩护意见不予 ...

对录音不认可，认为录音必须有两人以上进行，该录音不合法，也不能证明是什么人进行的录音。录音内容没有涉及到原告需要休息六个月的任何事实和理由。 被上诉人真的打了上诉人，也应算是正当防卫，不应承担任何刑事或民事责任，更何况被上诉人对上诉人没有任何侵权行为。四、原、被告的声明是双方以后不再有任何的纠葛，有 ...

和我兄弟没有与吴爱胜就税款与他讨价还价；再次我打高红军的行为属正当防卫，因是他先来拔我们的车子钥匙，我才出手打他的。辩护人提出的辩护意见 犯罪必须是违反国家法律以及国务院的法规，而公诉机关没有举出什么法律依据，故被告人的行为只违反了条例，没有违反法律；②根据《云南省道路运输管理条例》的规定，当事人只要 ...

社干部都调解不好，当天下午黄就去进行了调解，给王某工作，王某时没有什么，同意派出所帮助找其妻。 8、王某损伤程某法医学鉴定书证实，王某头顶部有10 部分刑事责任能力，可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某辩称其系正当防卫和无控制能力。经查，本案系在纠纷争执中引起，不具备防卫的基础，被告人 ...