8月8日和2000年11月2日两次在北京开庭审理本案。双方均派代理人参加了庭审。庭上,双方充分地陈述了各自的主张,进行了质证,并回答 合理费用人民币x元; 4.本案仲裁费人民币×××元,全部由被申请人承担。申请人已向仲裁委员会预付了上述仲裁费,被申请人因此应向申请人支付人民币×××元,以补偿申请人为其 ...
//www.110.com/panli/panli_87386.html-
了解详情
10月10日仲裁庭如期在北京开庭审理本案。出租人的代理人出庭,承租人未出庭,也未告知理由。仲裁庭根据仲裁规则第44条的规定对本案进行了缺席审理。庭 不变。 2000年12月12日仲裁庭在北京第二次开庭审理本案。出租人代表和代理人出席,承租人缺席。仲裁庭依法进行缺席审理。仲裁庭就本案的事实问题作了进一步 ...
//www.110.com/panli/panli_87385.html-
了解详情
成立仲裁庭,审理本案。 仲裁庭2001年3月26日在北京开庭审理本案。双方均派代理人参加了庭审。庭上,双方充分地陈述了各自的主张,进行了质证,并 支付2.5%的委托佣金8850.18美元以及拖欠付款产生的利息;承担本案的仲裁费用以及支付申请人为办理案件所支出的费用人民币2500元。 在本案中,争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_87383.html-
了解详情
人民币x元,并要求被申请人承担本案的仲裁费。 双方争议问题如下: 1.仲裁委员会是否有管辖权 被申请人称:申请人与被申请人于1996年3月7日签订 就货款进行索赔 被申请人认为:申请人与被申请人是油漆代理购销法律关系,作为代理人的申请人只有向供货商上海××有限公司支付了货款后,才有权向被申请人主张权利 ...
//www.110.com/panli/panli_87381.html-
了解详情
审理。双方当事人均派代理人出席了庭审,陈述了案情,回答了仲裁庭的询问,并对有关问题进行了辩论。双方在庭上协议变更原仲裁条款,将“适用英国法 :山东省××海运公司 乙方:北京××企业货运有限公司××分公司 甲乙双方就‘大跃’轮期租合同仲裁一案(包括本诉及反诉)经仲裁庭主持自愿达成如下和解协议: 一、乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_87358.html-
了解详情
,货款总额为430万法国法郎。申诉人分三次付款,最后一次应在收到经买卖双方代理人签字的货物验收证明后三十天内支付合同5%的余额。合同又规定所有附件 货款也不再支付。对于经济损失的索赔要求不变。 二.仲裁庭意见 1.申诉人向仲裁委员会提供的材料证明,申诉人已按合同规定支付了85JXTI-130合同项下的 ...
//www.110.com/panli/panli_63181.html-
了解详情
。 仲裁庭于1997年2月19日在上海开庭审理本案。申请人的代理人出席了庭审,被申请人未到庭,仲裁庭根据《仲裁规则》规定进行缺席审理。仲裁庭审阅了申请人的仲裁 被申请人理应按期缴付起租补偿费给申请人,但从1995年5月1日至申请人申请仲裁时止,被申请人共拖欠起租补偿费人民币80万元,虽经申请人催讨,被 ...
//www.110.com/panli/panli_63120.html-
了解详情
日,仲裁庭在深圳开庭审理本案,双方当事人的代理人均出席了庭审,仲裁庭听取了双方代理人的陈述和辩论,并就有关事实进行了调查。庭后,双方当事人均提交了 日签订的协议书有效; 2.请求裁决被申请人自1996年6月21日至本仲裁审理终结期间独自经营××时装有限公司的行为违法。被申请人独自操纵合资公司以合资公司 ...
//www.110.com/panli/panli_63094.html-
了解详情
后仲裁庭与双方当事人共同赴合作场地进行了实地调查。庭审时,申请人的法定代表人和代理人,被申请人法定代表人和代理人均到庭就本案的事实和法律问题进行了陈述和 被申请人提交了书面“增加和变更反请求申请”。由于本案案情复杂,不能在仲裁规则规定的期限作出裁决,仲裁庭报经上海分会秘书长同意,延长裁决期至1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_63066.html-
了解详情
年11月2日,仲裁庭在深圳开庭审理本案。申请人的代理人出席了庭审,被申请人未到庭。根据《仲裁规则》第42条的规定,仲裁庭对本案进行了缺席审理, 4年后,又片面终止合同,应当承担违约责任,并赔偿申请人的损失。 针对申请人的仲裁申请,被申请人未提交答辩材料。 二、仲裁庭意见 本案双方当事人之间的争议属于在 ...
//www.110.com/panli/panli_63042.html-
了解详情