株式会社X年1月10日签订的No．95C—01(CP)售货合同中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述售货合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员 双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭 ...

分会）依据申请人与被申请人签订的“广东省××县电线厂产权转让合同”中的仲裁条款以及申请人的仲裁申请，于1998年12月11日受理了双方当事人关于上述合同的 没有违反中国法律有关规定，并且按照双方约定办理了公证手续。申请人主张转让合同无效，但没有提出令仲裁庭能够予以信服的事实和理由，因此，仲裁庭认为，该 ...

停产状态，对于合营公司的前途双方意见不一，申请人遂依据合同中的仲裁条款，向上海分会提请仲裁，请求裁决： 1．终止双方在1992年12月28日订立 被申请人赔偿因其逾期出资给申请人造成的经济损失人民币353．934万元； 4．裁决“合营公司承包经营合同”无效，被申请人返还申请人承包费18万美元。（第四项 ...

7月30日签订的《××花园买卖合同》中的仲裁条款，以及申请人于1998年11月5日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了本房屋合同争议仲裁案。 因本案争议 24日被申请人向申请人发出交楼通知时，××花园尚未竣工。 2．交钥匙行为无效。 1997年4月24日，JM市建筑工程质量监督站整改通知单记录，被申请人 ...

公司诉被诉人中国××拉链厂、中国××信托咨询公司、××省信托投资公司的仲裁申请，以及申诉人与被诉人签订的合营合同中的仲裁条款受理了本案。 仲裁委员会根据仲裁程序暂行规则的规定组成以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 被诉人在收到仲裁委员会的受案通知后于１９８９年９月１３日 ...

停产状态，对于合营公司的前途双方意见不一，申请人遂依据合同中的仲裁条款，向上海分会提请仲裁，请求裁决： 1．终止双方在1992年12月28日订立 被申请人赔偿因其逾期出资给申请人造成的经济损失人民币353．934万元； 4．裁决“合营公司承包经营合同”无效，被申请人返还申请人承包费18万美元。（第四项 ...

7月30日签订的《××花园买卖合同》中的仲裁条款，以及申请人于1998年11月5日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了本房屋合同争议仲裁案。 因本案争议 24日被申请人向申请人发出交楼通知时，××花园尚未竣工。 2．交钥匙行为无效。 1997年4月24日，JM市建筑工程质量监督站整改通知单记录，被申请人 ...

根据申请人中国××公司与被申请人香港××投资公司于1995年4月18日签订的《中外合作××娱乐有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人于1996年8月30日向 机关批准。”因此，《转让协议》和申请人与被申请人签订的合作合同均是无效的。申请人称，××区外经贸委之所以未批准申请人和被申请人签订的合作合同，其 ...

）和被申请人中国北京市某生物技术研究所（以下称被申请人）之间签订的《某生物工程有限公司合资合同》中的仲裁条款以及申请人于1996年10月15日向 独断专行，董事会形同虚设，1996年7月26日召开的董事会违反合同、章程，因而无效。 6．关于被申请人的反请求。 被申请人反请求称： 申请人没有履行合同 ...

于1995年5月16日签订的合同书中的仲裁条款及申请人于1997年4月16日向仲裁委员会提交的仲裁申请书受理了申请人与被申请人因履行上述合同书产生的 珠海工业进出口公司进行的其他一切代理行为或转委托代理均为越权代理行为，是无效代理行为。 本案中，代理人珠海工业进出口公司未经被申请人同意又委托香港居民李 ...