（2002年4月——2003年7月）共计2250元。安阳市劳动争议仲裁委员会经审查以其申诉请求已超过仲裁申诉时效为由不予受理，原告不服诉至法院。 原审认为，原告的 人刘某某不服上诉称，多次信访后于2009年6月5日主张权利，不超仲裁时效。 被上诉人安阳路德药业有限责任公司辩称，上诉人终止劳动关系后，于 ...

（2002年4月——2006年3月）共计6900元。安阳市劳动争议仲裁委员会经审查以其申诉请求已超过仲裁申诉时效为由不予受理，原告不服诉至法院。 原审认为，原告的 人裘某某不服上诉称，多次信访后于2009年6月5日主张权利，不超仲裁时效。 被上诉人安阳路德药业有限责任公司辩称，上诉人终止劳动关系后，于 ...

（2002年4月——2005年10月）共计6300元。安阳市劳动争议仲裁委员会经审查以其申诉请求已超过仲裁申诉时效为由不予受理，原告不服诉至法院。 原审认为，原告的 某某不服上诉称，：多次信访后于2009年6月5日主张权利，不超仲裁时效。 被上诉人安阳路德药业有限责任公司辩称，上诉人终止劳动关系后，于 ...

（2002年4月——2006年5月）共计7100元。安阳市劳动争议仲裁委员会经审查以其申诉请求已超过仲裁申诉时效为由不予受理，原告不服诉至法院。 原审认为，原告的 人刘某某不服上诉称：多次信访后于2009年6月5日主张权利，不超仲裁时效。 被上诉人安阳路德药业有限责任公司辩称，上诉人终止劳动关系后，于 ...

（2002年4月——2007年6月）共计8400元。安阳市劳动争议仲裁委员会经审查以其申诉请求已超过仲裁申诉时效为由不予受理，原告不服诉至法院。 原审认为，原告的 申伏芹不服上诉称：多次信访后于2009年6月5日主张权利，不超仲裁时效。 被上诉人安阳路德药业有限责任公司辩称，上诉人终止劳动关系后，于 ...

（2002年4月——2006年5月）共计7100元。安阳市劳动争议仲裁委员会经审查以其申诉请求已超过仲裁申诉时效为由不予受理，原告不服诉至法院。 原审认为，原告的 人郑某某不服上诉称：多次信访后于2009年6月5日主张权利，不超仲裁时效。 被上诉人安阳路德药业有限责任公司辩称，上诉人终止劳动关系后，于 ...

（2002年4月——2006年10月）共计7600元。安阳市劳动争议仲裁委员会经审查以其申诉请求已超过仲裁申诉时效为由不予受理，原告不服诉至法院。 原审认为，原告的 赵某某不服上诉称，多次信访后于2009年6月5日主张权利，不超仲裁时效。 被上诉人安阳路德药业有限责任公司辩称，上诉人终止劳动关系后，于 ...

（2002年4月——2006年10月）共计7600元。安阳市劳动争议仲裁委员会经审查以其申诉请求已超过仲裁申诉时效为由不予受理，原告不服诉至法院。 原审认为，原告的 张某某不服上诉称，多次信访后于2009年6月5日主张权利，不超仲裁时效。 被上诉人安阳路德药业有限责任公司辩称，上诉人终止劳动关系后，于 ...

（2002年4月——2004年2月）共计3300元。安阳市劳动争议仲裁委员会经审查以其申诉请求已超过仲裁申诉时效为由不予受理，原告不服诉至法院。 原审认为，原告的 王某甲不服上诉称，多次信访后于2009年6月5日主张权利，不超仲裁时效。 被上诉人安阳路德药业有限责任公司辩称，上诉人终止劳动关系后，于 ...

（2002年4月——2004年11月）共计4650元。安阳市劳动争议仲裁委员会经审查以其申诉请求已超过仲裁申诉时效为由不予受理，原告不服诉至法院。 原审认为，原告的 王某甲不服上诉称，多次信访后于2009年6月5日主张权利，不超仲裁时效。 被上诉人安阳路德药业有限责任公司辩称，上诉人终止劳动关系后，于 ...