规定，裁定如下： 撤销南阳市劳动争议仲裁委员会宛劳仲案字〔2008〕X号仲裁裁决。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。 本裁定为终审裁定。 审判长赵清军 审判员梅安生 审判员李郧钦 二○○九年三月十日 书记员陈立丽...

组成合议庭审理本案，现已审理终结。 申请人xx公司称：1、长沙市劳动争议仲裁委员会无管辖权，申请人住所地及劳动合同履行地均在长沙县，申请人与被申请人签订 不应由长沙县仲裁委管辖，而应由长沙市劳动争议仲裁委管辖。在长沙市劳动争议仲裁委仲裁过程中，xx公司的代理人也未对管辖提出异议。长沙县X区，长沙市劳动 ...

劳仲案裁字［2011］第X号仲裁裁决书的裁决内容，既有终局裁决的事项，又有非终局裁决的事项。申请人郴州市美丽年华美食城美丽年华曦丹酒店不服上述裁决，依法应向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。申请人因此向本院撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一 ...

加工合同产生纠纷，双方先在《制造非标设备订货合同》中约定由甲方所在地法院仲裁即约定由固始县人民法院管辖；后双方又在《补充协议》中变更约定在双方所在地 管辖权的固始县人民法院立案在先，所以原审裁定驳回福州福尔特机械设备有限公司的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四 ...

、本案第一被告轻骑公司的住所地在洋浦经济开发区，故原审法院对本案有无可争议的管辖权。原审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人为争取地方保护而提起的 双方在信用证的结算中因汇率的选择等发生争议时，只能通过协商或通过司法、仲裁等程序解决，而不能在双方没有达成合意时利用自己在证券交易结算方面的 ...

应当认定为加工承揽合同。加工承揽合同的履行地应当是加工行为地，据此东营区法院对本案无管辖权。二、东营区人民法院民事裁定书依据合同中“发生争议如协商不成，应在起诉方所在地人民法院提交仲裁”而认定对本案有管辖权是错误的。 本院经审查认为，首先本案上诉人与被上诉人之间签订的商务合同中 ...

有限公司因与被上诉人霍某某装修合同纠纷管辖权异议一案，不服陕县人民法院（2009）陕民初字第X号民事裁定，以“双方约定有仲裁条款，该条款既非格式条款 管辖空白处只有上诉人所持合同填写由三门峡市法院管辖的内容，故本案依法应遵循仲裁约定”为由，向本院提起上诉。 本院审查认为：郑州博洛尼装饰装修工程有限公司 ...

律师。 上诉人中信重工机械有限责任某司因与被上诉人三门峡化工机械有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2008）湖民一初字第532－X号裁定，以“原审裁定与事实不符，适用法律不当，应将本案移送至洛阳仲裁委员会仲裁”为由，上诉至本院。 本院在对本案进行审查期间，上诉人中信重工机械有限 ...

解决条款理应予以适用，故上诉人请求二审法院撤销一审法院的裁定，依法确认其无管辖权。 本院经审查认为，被上诉人在原审起诉时诉称：上诉人于2001年1月至 货物采购框架合同》中约定，所有因合同引起的争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。但上诉人成立于2001年2月7日，2000年2月18日欧 ...

应由其所在地人民法院管辖为由，请求依法撤销垦利县人民法院的上述裁定，将本案移交有管辖权的东营区法院管辖。被上诉人未答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事 仲裁管辖，又约定了法院，况且这二者之间还有包容的关系。因此，该约定属选择管辖协议不明确，从而导致此选择管辖协议无效。根据《最高人民法院关于 ...